ONGs: los misioneros del Imperio

Las organizaciones no gubernamentales son una parte cada vez más importante del siglo 21 del paisaje internacional, realizando una variedad de tareas humanitarias relativas, entre otras cosas, a las cuestiones de la pobreza, el medio ambiente y libertades. Sin embargo, hay un lado oscuro de las ONG. Ellos han sido y están siendo utilizados como instrumentos de la política exterior, especialmente de los Estados Unidos. En lugar de usar la fuerza puramente militar, los EE.UU. se ha trasladado ahora a la utilización de las organizaciones no gubernamentales como herramientas para su puesta en práctica de la política exterior, específicamente el National Endowment for Democracy, Freedom House y Amnistía Internacional.

National Endowment for Democracy

Según su sitio web, la National Endowment for Democracy (NED) es “una fundación privada, sin fines de lucro dedicada al crecimiento y fortalecimiento de las instituciones democráticas en todo el mundo,” [1] Sin embargo, esta descripción que suena dulce es en realidad muy lejos de la verdad.

La historia de la NED se inicia inmediatamente después de la administración Reagan. Debido a las masivas revelaciones sobre la CIA en la década de 1970, en concreto de que estaban involucrados en intentos de asesinato de jefes de Estado, la desestabilización de gobiernos extranjeros, y la forma ilegal de espiar a los ciudadanos de los EE.UU., esta empañando la imagen de la CIA y de el gobierno de los EE.UU. en su conjunto. Si bien hay muchos comités que se crearon durante este tiempo para investigar a la CIA, el Comité Church (dirigido por Frank Church, un demócrata de Idaho) era de vital importancia ya que las conclusiones “de manifiesto la necesidad de una vigilancia permanente de la comunidad de inteligencia y dio como resultado en la creación del Comité Permanente de Inteligencia “. [2]

El fin del Comité Selecto de Inteligencia era supervisar las actividades federales de inteligencia y al mismo tiempo la supervisión y la estabilidad entró, parecía indicar que la CIA era “parte” de los planes de asesinato y golpes de Estado y que habían terminado. Sin embargo, esto iba a continuar, pero de una manera nueva: bajo la apariencia de una organización no gubernamental dañina, cuyo propósito era promover la democracia alrededor del mundo, el National Endowment for Democracy.

La NED estaba destinado a ser una herramienta de la política exterior de EE.UU. desde sus inicios. Fue una idea original de Allen Weinstein que, antes de crear la Fundación, fue profesor en Brown y la Universidad de Georgetown, había servido en el personal editorial de The Washington Post ‘s, y fue el editor ejecutivo de The Washington Quarterly, de Georgetown para Los estudios Estratégicos e Internacionales , un neoconservador de la derecha de reflexión que en el futuro, tienen vínculos con los estrategas imperiales, como Henry Kissinger yZbigniew Brzezinski. [3]

Él declaró en una entrevista en 1991 que “Una gran cantidad de lo que hacemos hoy se hacía encubiertamente hace 25 años por la CIA”. [4]

El primer director de la Fundación, Carl Gershman, a tanto alzado admitió que en el Fondo era una fachada para la CIA. En 1986 afirmó:

No debería tener que hacer este tipo de trabajo encubierto. Sería terrible para los grupos democráticos de todo el mundo a ser visto como un subsidio por la CIA. Vimos eso en los años 60, y es por eso que se ha interrumpido. No  tenía la capacidad de hacer esto, y es por eso que la dotación se ha creado. [5] (énfasis añadido)

Se puede observar además que la Fundación es una herramienta del gobierno de EE.UU. como siempre desde su fundación en 1983, “ha recibido una asignación anual aprobado por el Congreso de los Estados Unidos como parte del presupuesto de la Agencia de Estados Unidos de la información”. [6]

De 1983 a 1984, la Fundación estuvo activo en Francia y “apoyó a un” sindicato como la organización de los profesores y estudiantes para luchar contra las “organizaciones de izquierda de los profesores,” [7] a través de la financiación de seminarios, afiches, libros y folletos que alentaron la oposición al pensamiento de izquierda. En la década de 1990 a mediados y finales, la NED continuó su lucha contra el trabajo organizado por dar más de $ 2.5 millones para el Instituto Americano de Desarrollo del Sindicalismo Libre, que era una fachada de la CIA utiliza para debilitar a los sindicatos laborales progresivas.

Más tarde, la Fundación se vio envuelto en interferir con las elecciones en Venezuela y Haití con el fin de minar los movimientos de izquierda allí. La NED es y sigue siendo una fuente de inestabilidad en las naciones de todo el mundo que no se arrodillan ante imperial de EE.UU. Podría, Sin embargo, asignar los fondos de dotación a otras pseudo-organizaciones no gubernamentales: Freedom House.

Freedom House

Freedom House fue fundada originalmente en 1941 como una organización de derechos a favor de la democracia y pro-humana. Si bien esto puede haber sido cierto en el pasado, en el día de hoy, Freedom House es un poco complicado para impulsar los intereses estadounidenses en la política mundial y sus líderes tienen conexiones con las organizaciones más desagradables, como el actual Director Ejecutivo David Kramer ser un Senior Fellow en el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, muchos de cuyos miembros son responsables de la situación actual belicismo de los EE.UU.. [8]

Durante el gobierno de Bush, el presidente de Freedom House se usa para apoyar la llamada Guerra contra el Terror. En un discurso del 29 de marzo 2006, el presidente Bush afirmó que Freedom House”, declaró el año 2005 fue uno de los años más exitosos de la libertad desde Freedom House que comenzó a medir la libertad del mundo más de 30 años” y que los EE.UU. no debe descansar ” hasta que la promesa de la libertad llegue a cada pueblo y cada nación “porque” en este nuevo siglo, el avance de la libertad es un elemento vital de nuestra estrategia para proteger al pueblo estadounidense, y para asegurar la paz para las generaciones venideras “. [9]

Más tarde, se reveló que Freedom House le dio más y más apoyo a las políticas de la administración Bush a causa de la financiación que se estaba haciendo desde el gobierno de los EE.UU.. De acuerdo con su propio informe interno de 2007, el gobierno de EE.UU. estaba proporcionando alrededor del 66% de los fondos para la organización. [10]

Estos fondos provinieron principalmente de la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID), el Departamento de Estado de EE.UU., y la National Endowment for Democracy. Así, vemos no sólo la conexión política de Freedom House con el  gobierno de los EE.UU., sino las principales conexiones financieras.

Cabe señalar, sin embargo, que la Freedom House no estaba solo en el apoyo al gobierno. Bajo la administración Bush, el gobierno de EE.UU. obligó a las organizaciones no gubernamentales a ser más compatible a sus demandas. En 2003, el administrador de la USAID, Andrew Natsios, declaró en un discurso pronunciado en una conferencia de organizaciones no gubernamentales que en Afganistán la relación entre las ONG y la USAID afecta a la supervivencia del régimen de Karzai y los afganos que “creo que [su vida] está mejorando a través de mecanismos que no tienen nada que ver con el gobierno de EE.UU. y nada que ver con el gobierno central. Eso es un problema muy grave “.[11]

Sobre la situación en Irak, Natsios afirmó que cuando se trata de trabajo de las ONG en el país” demostrando cuenta de los resultados,  muestra una relación entre esos resultados y la política de EE.UU. cuenta como bien “. [ 12] (énfasis agregado) las organizaciones no gubernamentales se les dijo básicamente que eran instrumentos del gobierno de EE.UU. y se están haciendo parte del aparato imperial.

Más recientemente, Freedom House estuvo activo en la primavera árabe, donde ayudó en la formación y la financiación de los grupos de la sociedad civil y los individuos “, entre ellos el Movimiento Juvenil 6 de abril en Egipto, el Centro de Bahrein para los Derechos Humanos y activistas de base como Entsar Qadhi , un líder de jóvenes en Yemen “. [13]

Si bien la Fundación y Freedom House están siendo utilizados como instrumentos de la política exterior de EE.UU. que no quiere decir que el gobierno de EE.UU. no está buscando nuevas herramientas, a saber, de Amnistía Internacional.

Amnistía Internacional

La organización de derechos humanos Amnistía Internacional es la nueva herramienta en la caja de herramientas imperial del Imperio Americano. En enero de 2012, Suzanne Nossel fue nombrado el nuevo Director Ejecutivo de Amnistía Internacional por el propio grupo. Antes de llegar a Amnistía, Nossel ya tenía profundas conexiones con el gobierno de EE.UU. “serviendo como Secretario Adjunto para Organizaciones Internacionales en el Departamento de Estado de EE.UU.”. [14]

Nossel es conocido por acuñar el “poder inteligente” el término que definió como sabiendo que “los intereses de EE.UU. son promovidos por el alistamiento de los demás en nombre de los objetivos de Estados Unidos, a través de alianzas, las instituciones internacionales, la diplomacia cuidadosa, y el poder de los ideales”. [15] 

Si bien esta definición puede parecer inofensiva, “poder inteligente” parece ser una versión mejorada de Joseph Nye “poder blando”, que a su vez se define como “la capacidad de obtener los resultados que uno quiere a través de la atracción en lugar de utilizar las zanahorias y los palos de pago o la coerción “. [15]

Un posible ejemplo de este ‘poder inteligente’ es la guerra en Libia, donde los EE.UU. utiliza a la ONU como un medio para obtener el permiso para participar en la” intervención humanitaria “.  

Sin embargo, incluso antes de que Nossel fuera designado para Amnistía, el grupo fue sin querer ayudar en la guerra mediática contra Siria. En una entrevista de Democracy Now del 01 de septiembre 2011, Neil Sammonds, el investigador y uno de los autores de la detención informe mortal de Amnistía Internacional: Muertes bajo custodia en la protesta popular en Siria, habló sobre la manera en que se realizó la investigación para el informe. Dijo:

No he estado en Siria. Amnistía Internacional no ha sido permitido en el país durante estos eventos, a pesar de que lo han solicitado. Así que la investigación para este informe fue hecho sobre todo de Londres, sino también de algo de trabajo en los países vecinos ya través de comunicaciones con una amplia red de contactos y familiares de las familias, y, ya sabes, de otras fuentes. [16] (énfasis añadido)

¿Cómo se puede escribir un informe con cualquier cantidad de la autoridad si sus únicas fuentes son a través de fuentes de segunda mano que pueden o no pueden tener un sesgo o una agenda para empujar? ¿Cómo se escribe un informe con el uso de fuentes cuya información no tiene manera de ser verificado? Es una reminiscencia de la guerra mediática contra Gadafi, en el que se informó en los medios de comunicación que estaba bombardeando a su propio pueblo y que había dado Viagra a sus soldados, para que pudieran violar a las mujeres, pero absolutamente nada de esto fue verificado.

Mientras que las ONG pueden tener una influencia positiva en la sociedad en general, uno debe ser consciente de sus antecedentes, que está a cargo de ellos, y de los que están recibiendo fondos y el  por qué la naturaleza de la ONG está cambiando, está siendo integradas cada vez  al aparato imperial de dominación y explotación. Las organizaciones no gubernamentales se están convirtiendo en los misioneros del imperio.

 

Notas


1: http://www.ned.org/about
2: http://www.senate.gov/artandhistory/history/minute/Church_Committee_Created.htm

4: William Blum, Rogue State: Una guía para la única superpotencia del mundo, 3 ª ed. (Monroe, ME: Common Courage Press, 2005) pág 239 
5: Ibid, pág 239 
6: http://law.justia.com/cfr/title22/22-1.0.1.7.42.html
7: Blum, pg 240 
8: http://web.archive.org/web/20110630143054/http://freedomhouse.org/template.cfm?page=92&staff=450
9: http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0603/29/se.01.html

11: http://www.usaid.gov/press/speeches/2003/sp030521.html
12: Ibíd 
13: http://www.nytimes.com/2011/04/15/world/15aid.html?pagewanted=all
14: http://www.democracyarsenal.org/SmartPowerFA.pdf
15: http://www.huffingtonpost.com/joseph-nye/barack-obama-and-soft-pow_b_106717.html
16: http://www.democracynow.org/2011/9/1/amnesty_international_decries_assad_regimes_brutal

Escrito por Devon DB

Devon DB es un escritor de 20 años de edad e investigador. Actualmente está especializándose en ciencias políticas en la Universidad Fairleigh Dickinson.

 

 

Anuncios

4 comentarios sobre “ONGs: los misioneros del Imperio

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s