Tus pasos (Una carta en las huellas del tiempo)

No recuerdo un tal vez. Pero puedo evocar a mi memoria las tardes soleadas junto a los felices niños que se balanceaban en el columpio. Puedo recordar esa tarde inocente con brisas de primavera en ese septiembre de pesares y pensares.

Tal vez pensarás que aquel día no significó nada para mí, pues te equivocas. Que más puedo decir. Los buenos momentos pasan imprevistos sin darnos cuenta; pero la mañana la esperamos juntos y abrazados.

Aquella tarde la puesta del sol fue sorprendente. Ver como el sol se despedía de nosotros, las nubes abrazadas como dos algodones blancos risueños de amor. Eso nos inspiró a simular un abrazo.

Y bien…

Ya apenas desde este largo viaje he pensado en ti. Me he tomado la libertad de instalarte en mi mente como penetra la aguja de una abeja en la piel. No hay sopesares, sólo pensaré en ti como los recuerdos que pasean por mi cabeza porque he estado a tu lado.

No recuerdo una probabilidad. Pero puedo asegurarte que desde que me fui lejos has sido la única que has poblado mi corazón. Un corazón que estaba lleno de esperanza, de tristeza, de amargura sólo por tenerte lejos.

Tengo que decirlo. Muchas veces te imagino a mi lado, mi compañera de viaje, mi compañera eterna. Siempre me pregunto cómo hice para irme lejano, no regresar y pasar el tiempo sólo pensando en ti.

He tomado la decisión de regresar.

Espero que no hayas cambiado; que te hayas mantenido siempre jóven; y que tus niños no hayan crecido. Qué bueno fue haber compartido con ellos. Si recuerdas que ellos me llamaban papá. Yo siempre los he querido como mis hijos. Y sin mencionar los viernes de pizza. Ellos siempre se mostraban plácidos cuando me veían llegar con la caja en las manos. Y luego, cuando ellos se retiraban a su camita, nos quedamos juntitos hablando de nosotros y el porvenir.

Una vez me dijiste que lo mejor que pasó en tu vida fue haberme conocido. Y que nunca, y digo nunca, quisieras que me desaparezca de tu mundo.

Ya ves lo que nos trajo el porvenir: Una mañana sin abrazos, una puesta del sol sin simular nada y una vida lejana.

Oh!

Cuantas cosas he querido compartir contigo. Repetir aquellos momentos elegantes en los mejores restaurantes de la zona colonial, los besos suaves que me dabas en las mejillas y tus ligeras historias de tus infames amigas.

Qué buenos tiempos que han pasado. Lástima que no vuelven, pero quedan en lo más profundo de nuestra consciencia.

Nunca me enviaste una carta. Nunca me llamaste. Antes de irme le dejé el teléfono a doña carola, porque no estabas.

Puedo suponer que te has preguntado por mí. Sé que fuiste donde Máximo; Rajuel, Emilio y el señor de la paletera frente a la avenida independencia al que siempre le compraba los cigarros que tanto te molestaba verme fumar. Te cuento que todavía no lo he dejado, pero lo intento; créeme, preciosa.

No te bastó en confundirme lo bastante para dejar que me fuera. Pero de todo modo te comprendí. Tengo mucho sin hablar con mis amigos y más con Máximo y Rajuel. Deben de pensar que soy un charlatán. Pues quizás tengan toda la razón.

Recuerdo en el día de tu cumpleaños que me pediste aquel regalo. Lo recuerdo como ahora. Una blusa de esas hippies que no pude comprarte porque no tenía un centavo. Aquí en Francia me va muy bien. Y quiero decirte que te compraré muchos cumpleaños a mi regreso. Sí, serán muchos cumpleaños.

Todo pasó de repente.

El tiempo no se detiene ni con un muro que le pongas. Cuando era niño el tiempo pasaba lento, lento… y al crecer me despejé de la noción de él; y desde entonces ha sido una amenaza para los momentos que quiero compartir contigo.

Sabes, preciosa, los templos aquí son muy fríos. No son como aquel templo al que nos llevaba a rastro doña Carola frente al colegio. ¿Recuerdas? Aquel colegio donde nos dimos el primer beso en frente a la iglesia. Ahí juramos ser amigos por siempre. Tal vez fuimos novio, pero nunca lo formalizamos. Bueno. Entendí por qué nunca nos casamos. Jonathan y Candy siempre lo mencionaban cuando comíamos pizza en la mesa frente al televisor. Le contestábamos que eso vendría. Para ellos fue como una promesa. Y me pregunto. ¿Acaso se te olvidó aquella promesa que hicimos frente a tus hijos? ¿Acaso todavía piensas en mí? Eso no lo sé. Pero tengo la plena confianza que, aunque no soy parte de ti, todavía me consideras tu amigo, tu gran amigo.

He llegado.

Te busco por todas partes y no te encuentro. En tu casa ya no vive nadie. Y al parecer doña Carola nunca está. Todos mis amigos se han casado, y ni el domicilio de nadie tengo.

Es increíble creer cómo pasa el tiempo. Ya han pasado diez años desde que me fuí. Para mí parecieron diez meses. Diez meses lleno de trabajo, ajetreo, oportunidad en un país que, al llegar, no sabía ni una palabra de aquel idioma tan enredado.

Al principio podía decir un Bonjour! Un Madame! Un Je suis  mi nombre! Pero ahora no me pasa ni el más catedrático de la lengua francesa. Quiero decirte que he cambiado. Pero soy el mismo de ayer. El que te daba cariño, el que te abrazaba, el que te escuchaba, el que hablaba con palabras dulces. Eso nada ha cambiado.

Ya tengo treinta y nueve años. Todavía no me he casado. No te voy a mentir. He tenido varios romances temporales, eso sí. Pero nunca mantener una relación en compromisos. Te dije que algún día yo iba a ser alguien grande. Pues no lo he sido. Nuestra grandeza siempre se manifiesta en la fama y el dinero. Sin embargo, he tenido éxito.

Y tengo que contarte muchas cosas. Pero esto quiero decírtelo en persona.

Antes decías que tengo que salir de ese fango de pensar en pequeñeces, sí. Pues ahora te digo que soy el vicepresidente de una empresa importante en Francia. Esto te pondrá feliz, lo sé. Cómo ver lograr cosas positivas de las personas que tuvieron a tu alrededor.

Ya ves. Este viaje no ha sido en vano. He prosperado económicamente y he podido subir las escalonatas de la sociedad. Qué bien. Todo para mí ha sido como un sueño. De esos sueños que te rehúsas a aceptar. Esos sueños que nunca quieres que se terminen. Y espero que no terminen jamás. Nunca me he dado por vencido.

Recuerdo que doña Carola siempre decía esta cita: ¨El alma del hombre nunca debe darse por vencida¨. Lo repetía muchas veces. Me he dado cuenta que mi alma es fuerte.

¿Qué será de tus hijos? Ya Jonathan debe ser un gran arquitecto. O Candy una hermosa modelo. No lo sé. Pero espero que hayan seguido sus deseos.

¿Qué ha sido de ti? Quizás sigas soltera. Prometiste nunca casarte. Aunque a veces revocamos nuestras promesas y traicionamos nuestros mas preciados deseos. Te digo que para mí ha sido más que una experiencia ir a Francia. Conocer nueva cultura, personas, estilo de vida. Allá el estilo de vida es caro. No es como aquí en Santo Domingo. Un refresco y una masita se resuelven con menos de diez pesos.

Sé que el costo de la vida ya ha de subir. Pero es más barata, créeme. No comemos el tradicional plato de la bandera dominicana. Ese arroz blanco y tierno que despide el humo de su frescura; las habichuelas rojas; y el pollo frito o guisado. Allá comemos pescado frito con papas acompañado de unas lonjas de lechugas.

Cuánto he extrañado la comida de mi patria.

Te digo que cuando llegué lo primero que exigí en el restaurante fue la bandera. Ah! Al visitar a mi familia no se rehusaron en prepararme mi salcocho.

Mi madre nunca supo de ti. Le pregunté, y me repuso que no llamaste a casa desde que me fuí. Debiste llamar. Así pudieras comunicarte conmigo. Sí! Eso me hubiera llenado de agradables sentimientos.

Al fin pude encontrarme con Emilio en una concurrida avenida por casualidad. No te imaginas cuán feliz se puso al verme. Intercambiamos anécdotas, recuerdos, y, lo mejor de todo, me habló de ti. Dijo que tenía mucho sin verte. La última vez que supo de ti fue cuando una bala te acarició.

Ya debes de saber cómo me puse. Pensé que te habías ido  al lugar donde los sueños nunca terminan. Sólo quedaste herida. Veo cuanto te quiere el de arriba. Desea que te quede en este mundo.

Le pregunté a Emilio qué ha sido de ti. Repuso que nadie ha sabido de ti desde que te mudaste. Él no me dijo dónde; no sabe hacia dónde te has mudado. Sé cuán reservada eres, y todavía conservas esa convicción, creo.

Siempre decías que éramos como si nos hubieran partido con el mismo cuchillo. Al parecer tu apreciación nunca fue cierta, porque siempre he sido una persona abierta, pero discreta.

Ya ves. Estoy en la ciudad buscándote. Detectando con mi olfato tu aroma de mujer para encontrarte donde quieras que estés. No me retractaré. Estaré aquí por largo tiempo. No sabes cuántas ansias tengo por verte, Angelina. Mientras tanto sigo tus pasos aunque tus huellas nos estén implantadas en el camino que me lleven hacia ti.

De todos modo, nuestros destinos quizás se tropiecen. Eso tengo toda certeza. Podrás esconderte. Podrás no querer verme. Pero de alguna manera el señor te puso aquí para encontrarte conmigo.

_Samil Daniel_

 

Castigando a la población: Las ocupaciones estadounidenses de Haití y la República Dominicana

Una breve mirada a la temprana ocupación estadounidense del siglo 20 de Haití y la República Dominicana nos dice mucho sobre el papel de Estados Unidos en el mundo de hoy. La República Dominicana es el país occidental de la isla que se llamaba La Española por Cristóbal Colón, y más tarde se dividió entre el español y el francés: Saint Domingue, en el oeste y Santo Dominguo, en el este. La revolución haitiana de 1791-1804 tuvo lugar en Saint Domingue, donde los esclavos negros se rebelaron contra los franceses blancos propietarios de esclavos y establecieron la primera república del negro en la historia. El país fue gobernado por una dictadura militar que anexó Santo Domingo en 1822.

 En 1844, los residentes de Santo Domingo expulsaron a los haitianos, que proclamaban la independencia como la República Dominicana. A partir de entonces, la República Dominicana se convirtió en un importante productor de azúcar en el mundo, y en la segunda mitad del siglo 19, los intereses financieros y de negocios de América establecieron grandes inversiones en las plantaciones de azúcar dominicanos.

En este momento, los intereses corporativos y financieros de Morgan y Rockefeller habían establecido una posición dominante en Cuba, tras la guerra española cubana-americana  de 1898, en la que Estados Unidos logró sus tres objetivos principales: expulsar a los imperialistas españoles, aplastar el movimiento de liberación de Cuba, y establecer el dominio económico absoluto de la nación. Esto se logró sobre todo durante los años 1920 y 1950, con una transición de una Cuba dominada por la familia Morgan a una Cuba dominada por los Rockefeller, lo que lleva hasta la Revolución Cubana en 1959. (Véase, Rémy Herrera, «Cuando los nombres de los emperadores eran Morgan y Rockefeller … de dependencia de la Cuba prerrevolucionaria Con respecto a EE.UU. altas finanzas», Revista internacional de la economía política (Vol. 34, No. 4,  2004-05), páginas 29-37, 46.)

Theodore Roosevelt primero intervino en la República Dominicana en el año 1900, a raíz de la insistencia de una corporación estadounidense que quería su deuda pagada por el gobierno dominicano; una corporación que pasó de tener extensos vínculos con el Departamento de Estado de EE.UU.. Roosevelt anunció finalmente el Corolario Roosevelt a la Doctrina Monroe de 1823, que estipulaba que el hemisferio occidental «pertenecía» a los Estados Unidos, y que era el deber de los Estados Unidos  evitar que cualquier otro poder (presumiblemente europeos) se estableciera su hegemonía sobre América su «patio trasero». (Véase, Ciro Veeser, «Dollar Inventar Diplomacia: Los Orígenes Dorado-Edad del Corolario Roosevelt a la Doctrina Monroe,» Historia Diplomática (Vol. 27, No. 3,  2003), páginas 309-314.

 Con el tiempo, la intervención de Estados Unidos en la República Dominicana entregó el control de las finanzas de la nación en manos del National City Bank de Nueva York, que más tarde sería controlada por el Grupo Rockefeller, así como otras poderosas casas bancarias en Nueva York. Esta iba a ser la doctrina geopolítica y económica de los Estados Unidos en la región: una que aseguraba la hegemonía estadounidense en todo el hemisferio, la represión de las luchas de liberación, y la garantía de la dominación económica y financiera de las principales casas bancarias en los Estados Unidos.

El presidente Woodrow Wilson, el famoso baluarte del idealismo democrático y los derechos de la  libre determinación, trató de aplastar cualquier esperanza de la democracia y la autodeterminación en Haití y la República Dominicana. Aquí, el Corolario Roosevelt a la Doctrina Monroe fue implementado: los intereses económicos europeos, y sobre todo alemanes tenían el control casi en la totalidad de la economía haitiana, mientras que los intereses económicos estadounidenses tenían una gran parte de las plantaciones de azúcar muy rentables en la República Dominicana.

Además, hubo las condiciones sociales en cada país que amenazaban la hegemonía de Estados Unidos, con regímenes inestables inmensamente en Haití, que tenían, desde el final de su revolución a principios de 1800, escrito en su constitución que ningún extranjero puede ser dueño de la tierra haitiana; y en la República Dominicana, donde un gobierno central débil era incapaz de aplacar a las naciones dominicanas que habían sido dejados de lado por las plantaciones de azúcar que buscaban socavar el movimiento de mano de obra dominicana y su negativa a aceptar reducciones salariales mediante la importación de mano de obra afrocaribeña barata, más especialmente de Haití. (Véase, Samuel Maritnez, «De Mano Oculta a Mano Dura: Sugar, el Estado, y el trabajo migratorio en Haití y la RepúblicaDominicana,» Review Latinoamericano de Investigación (Vol. 34, No. 1, 1999), páginas 60-66 .)

Así, en 1915, Estados Unidos invadió y ocupó Haití hasta 1934, con una ocupación por los Marines que resulta en la tortura y asesinato de miles de haitianos. Woodrow Wilson y su secretario de Estado, William Jennings Bryan, construyeron un «nuevo orden» para Haití. William Jennings Bryan había dicho tres años anteriores, cuando se habla de Haití, «Dios mío, piensa en ellos! Los negros de habla francesa «. (Véase, Scott H. Olsen, «reverendo L. Ton Evans y Estados Unidos Ocupación de Haití,» Estudios del Caribe (Vol. 26, No. 1/2, 1993), páginas 34-35.)

Los estadounidenses escribieron una nueva constitución para Haití en 1918, mientras que durante el régimen militar, que eliminó la ley que prohibía a los extranjeros poseer tierras de Haití. (Véase, Magdaline W. Shannon, «La Comisión de EE.UU. para el Estudio y Revisión de las condiciones en Haití y su relación con la política latinoamericana del presidente Hoover,» Estudios del Caribe (Vol. 15, No. 4, 1976), página 56.)

El subsecretario de la Marina en ese momento, un joven llamado Franklin D. Roosevelt, tomó el crédito para escribir la Constitución de Haití, que daba preferencia a las empresas estadounidenses a comprar y poseer tierras de Haití, así como diciendo que había «ejecutado varias repúblicas del Caribe». (Véase, Scott H. Olsen, «reverendo L. Ton Evans y Estados Unidos Ocupación de Haití,» Estudios del Caribe (Vol. 26, No. 1/2, 1993), páginas 40-41.)

Más tarde, en 1928, cuatro años tras el fin de la ocupación estadounidense de la República Dominicana, Franklin Roosevelt declaró: «Hemos logrado una excelente pieza de trabajo constructivo, y el mundo debe darnos las gracias». Franklin Roosevelt,  aclamado como uno de los más grandes presidentes de Estados Unidos en la historia, una vez se había referido a los latinoamericanos, diciendo: «Hay que tratarlos como niños». (Véase, Max Paul Friedman: «El retirarse los Títeres, Bringing Latinoamérica Back In: Estudios recientes en Estados Unidos-Latin American Relations, la» Historia Diplomática (Vol. 27, No. 5,  2003), página 623.)

Los medios de comunicación estadounidenses aplaudieron en gran medida la ocupación de Haití entre 1915-1934 y la República Dominicana, 1916-1924. Varias publicaciones incluso pidieron la anexión pura y simple de estos países a «añadir otra estrella a la bandera.» Como el New York Times había explicado en el año 1900, al comentar sobre la estrategia de Teddy Roosevelt para la región, que era realmente para proteger los latinoamericanos » en contra de las últimas consecuencias de su propia mala conducta. «Entre 1904 y 1919, la prensa estadounidense se refirió a los haitianos y dominicanos que al igual que los niños» mapaches «,» mestizos «, perezosos, ignorantes, salvajes, supersticiosa, y una horda de negros desnudos , «como un diario de Nueva York se refirió específicamente a los dominicanos». Los papeles reclamados, como un corresponsal hizo, «el negro es como una carreta, cuando se le deja solo, es incapaz de auto-avance». (Véase, John W. Blassingame, «La prensa y la intervención estadounidense en Haití y la República Dominicana, 1904-1920», Estudios del Caribe (Vol. 9, No. 2, julio de 1969), páginas 28-30.)

Así que, naturalmente, los Estados Unidos tuvieron que intervenir. Justo después de la ocupación de Haití en 1915, un periódico declaró: «Todo lo que hay que hacer en Haití se debe hacer para el bienestar permanente de los habitantes», pero a lo largo de esas líneas, se debe en primer lugar, «ignorar una posición teórica de la soberanía que el pueblo de la pequeña república son totalmente incapaces de mantener «.  En virtud de cada ocupación, intereses financieros y corporativos de los Estados Unidos llegaron a dominar los dos países en una escala sin precedentes.Los europeos no estaban muy contentos con ello, ya que estaban ocupados con la Primera Guerra Mundial. (Véase, Michiel Baud, «Los orígenes de la agricultura capitalista en la República Dominicana,» Latin American Research Review (Vol. 22, No. 2, 1987), páginas 148-149.)

En cada país, los Estados Unidos dejó el legado no sólo de establecer el dominio económico, sino de crear estados centrales fuertes como policía nacional, grupo de despiadados entrenados por Estados Unidos y las fuerzas militares. Cuando los Estados Unidos salió de la República Dominicana en 1924, dejaron un régimen democráticáticamente débil y pobre, y el comandante del ejército entrenado por Estados Unidos el poderoso y cruel, Rafael Trujillo, «uno de los favoritos del personal de Marina» amañadas las elecciones de 1930 y asumió el poder, inauguró el establecimiento de una de las más despiadada y brutal dictaduras del siglo XX. Tras ganar las elecciones amañadas, Trujillo fue felicitado de inmediato por el presidente Hoover de EE.UU. por su victoria «auspicioso», que extendió sus «deseos» para la «felicidad de la gente de la República». (Véase, Raymond H. polea, «Los Estados Unidos y la dictadura de Trujillo, 1933-1940: el alto precio de la estabilidad del Caribe,» Estudios del Caribe (Vol. 5, No. 3,  1965), páginas 22-23.)

La ocupación estadounidense de Haití entre 1915-1934, al tiempo que ha sido elogiada hoy por algunos estudiosos como la era de la Haití de la «modernización», fue una ocupación militar verdaderamente brutal, lo que resulta en la muerte de entre 15-30,000 haitianos. Los Estados Unidos incluso llevó a cabo un plebiscito para «validar» su ocupación (al igual que Napoleón había sido un gran fan de los plebiscitos), en la que los EE.UU. salió con el 99,2% de los votos. La institución más fuerte que los Estados Unidos construyó era, por supuesto, los militares haitianos. En 1957, François Duvalier tomó el poder en unas elecciones amañadas y estableció para sí mismo una dictadura militar que duró hasta que su hijo llegó al poder en 1971 – ambos conocidos eufemísticamente como «Papa Doc» y «Baby Doc» – este último gobernó una dictadura militar hasta 1986. Antes de la ocupación de EE.UU. de Haití en 1915, no existían las empresas estadounidenses en el país. En 1986, había más de 300. (Véase, Peter Hallward, Damming del diluvio: Haití y la política de contención (Verso, Nueva York: 2007), páginas 14-15.)

Cuando Franklin Roosevelt se convirtió en presidente en 1933, puso en práctica su política de «buen vecino» de la región, después de lo cual extendió inmensa ayuda económica y militar a las dictaduras de la región, y en concreto a Trujillo. Como un hombre de negocios estadounidense declaró: «Tenemos un amigo fiel en la República Dominicana». (Véase, Raymond H. polea, «Los Estados Unidos y la dictadura de Trujillo, 1933-1940: el alto precio de la estabilidad del Caribe,» Estudios del Caribe (Vol. 5, No. 3,  1965), páginas 23-24.)

Este «fiel amigo» de Estados Unidos luego emprendió una horrible masacre contra los haitianos en la República Dominicana, causando la muerte de hasta 25.000 hombres haitianos, mujeres y niños en un par de semanas. Esto se llama la campaña «derribando», en la que Trujillo quiso erradicar los haitianos racialmente inferiores de la República Dominicana por miedo a sus acciones la reducción de la pureza de la población dominicana.

Después de la masacre, Trujillo recibió la atención y la comparación internacional negativa que se hizo  otra dictadura despiadada de la época que fue la erradicación de una población étnica específica, la Alemania nazi. Dado que los Estados Unidos trataron de mantener a Trujillo como un «buen vecino» y «fiel amigo,» el gobierno estadounidense llevó a cabo un «esfuerzo masivo de relaciones públicas» en nombre del régimen de Trujillo, que incluye la subvención de la escritura de biografías del tirano ensalzando sus virtudes «democráticas» «humanitarias» en «términos resplandecientes.»

La campaña también se llevaba a cabo en el interior de la República Dominicana, donde hubo un intento de nominar a Trujillo  para el Premio Nobel de la Paz. Sin embargo, Estados Unidos desalentó a Trujillo, y en 1940, dio sus frutos: el dominado por Rockefeller National City Bank «hubiese sido designado como el único depositario de todos los ingresos y los fondos públicos del Gobierno dominicano.» Esto fue, por supuesto, aclamado como una victoria maravillosa para Rep. Dominicana.

Así que el 24 de Septiembre de 1940 Trujillo firma el Tratado Trujillo-Hull. En este tratado se eliminaron todas las disposiciones de la Convención Dominico Americana de 1924, permitiendo el control de las aduanas y el dominio de la deuda.

En 1941 Trujillo compra el National City Bank, que controlaba todas las operaciones económicas del país, y crea el Banco del Reservas.

En 1947, crea el Banco Central y encargó imprimir el peso como moneda nacional para sustituir el dólar que era la moneda de circulación en el país. Ese mismo año cancela el total de la deuda externa valorada en 9 millones de dólares!

Desde ese entonces Trujillo pasó a ser de un «fiel amigo» a un dictador sanguinario! La mano derecha de Rockefellers en Venezuela, Rómulo Betancourt, empezó una serie de ataques contra el régimen de Trujillo, que produjo una serie atentados en su contra por parte del régimen de Trujillo.

 

 

 

 

 

El camino a la Tercera Guerra Mundial

Recientemente tuve la oportunidad de participar en un seminario sobre Construcción de Escenario Político, impartido por Darío Machado, Intelectual, politólogo cubano y ex Director del Centro de Estudios sobre América (CEA). Él me asignó una grata tarea que consistió en la construcción de un escenario político analizando el pasado histórico, los resultados que vemos en el presente y la tendencia que nos espera para un futuro próximo.

Ya que me parece prudente, por supuesto, analizando los acontecimientos activadores recientes en el este de Europa, compartir este escenario político, lo publicamos para que pueda usted leerlo.

Se escuchan tambores de guerras por doquier, y los medios de comunicación, en vez de presentar esto como una amenaza a la madre tierra, lo presentan como una noticia más.

Una serie de acontecimientos se han llevado a cabo para que esta guerra pueda desatarse y acabar con nuestras estructuras sociales, económicas y políticas. Estos acontecimientos que vemos en la actualidad son los mismos que vimos en el año 1914, cuando se inició la primera guerra mundial que incluyeron conflictos y antagonismo anteriores a la guerra.

El nacionalismo, militarismo, el imperialismo y las alianzas jugaron un papel muy importante en este conflicto bélico, que se originó por el magnicidio del archiduque France Ferdinand o Francisco Fernando de Austria-Hungría.

En la actualidad vemos un Deja Vú en la serie de procesos que toman curso. Lo vemos claramente en el conflicto con Ucrania, Siria e Irán que comparten una relación histórica, aquí hago referencia a Ucrania y Rusia; y relaciones comerciales y políticas en buena salud con China y Rusia entre las tres naciones anteriormente mencionadas. Las potencias emergentes (China, Rusia) que le están haciendo frente a las pretensiones de dominación mundial de occidente (organizada por OTAN, EE.UU., UE).

Las alianzas que existían antes de la primera guerra mundial, que se remontaban en la Europa del siglo XIX, concretamente a las tendencias económicas y políticas que imperaron en ese siglo tuvieron sus procesos. Donde existieron dos bloques antagónicos: uno representado por Alemania, Astro-Hungría e Italia; otro representado por Francia, Gran Bretaña y Rusia.

China y Rusia no han firmado ningún tratado de alianza militar específico para enfrentar a occidente, pero sí vemos sus posturas comunes en las decisiones que toman en la ONU para evitar conflictos o, por lo menos, tratar de llegar a acuerdos saludables. Esto lo hemos visto en el caso de Siria.

Quien gobierne a Europa del Este domina el núcleo de Europa. Quien gobierne el núcleo de Europa comanda la isla mundial. Y el que comanda la isla mundial comanda el mundo. _ Sir Halford J Mackinder, Geógrafo británico_

Por tanto, es de gran importancia controlar el este de Europa por sus riquezas naturales, posiciones geoestratégicas política, militar y económica para poder comandar al mundo.

El control de la política y economía mundial por parte de la élite es la causa de estos acontecimientos bélicos que se están llevando a cabo ante nuestros ojos, y lo llevan a cabo mediante sus estrategias de manera poderosa, profunda y muy clandestina.

Y a menos que entendamos esto vamos a ser capaces de entender las raíces de las causas de las dos guerras mundiales y la inminente tercera guerra mundial, una guerra que comenzará a consecuencia del intento de la coalición de occidente de apoderarse y controlar el este de Europa y Asia central. La única manera de evitar esta guerra es retroceder, pero la élite mundial es difícil que lo haga.

Dentro del gran tablero geopolítico vemos el interés de la OTAN de expandirse y formar un neo imperio romano para hacer frente y contener la expansión rusa, creando disturbios y diferencias dentro de los países que conformaban la ex URSS; los EE.UU. quiere tener el control de títeres políticos en países de Europa del este, como Ucrania (la pasarela del gas natural y petróleo hacia Europa), hacer frente a Rusia, y lograr que el capital europeo se acomode en los balcones frescos de la estatua de la libertad.

Toda esta operación bélica que nos llevará a una guerra sin precedentes viene gracias al terrorismo. El terrorismo constituye una justificación para la transformación de los Estados Unidos en un estado policial, tal como lo vemos en la actualidad.

Rusia mantiene una postura serena, sensata, pero firme ante estos sonidos del tambor que anuncian guerra. Está consciente del expansionismo de occidente, y espera llegar a soluciones pacíficas por las vías diplomáticas pertinentes.

China es consciente que la están acercando más con las flotas de EE.UU. en Asia, y tratando de contener su apetito por los recursos naturales en África, como también en América Latina.

¿Qué nos deparará luego?

«No sé cómo se librará la Tercera Guerra Mundial, pero te puedo decir qué es lo que van a utilizar en la Cuarta – piedras y palos! _Albert Einstein_

 

 

 

La ilusión de las protestas en Venezuela.

Venezuela de nuevo es noticia en los diarios internacionales. El problema en Venezuela es visto como una marcha estudiantil que demanda cambios en la democracia de su país, que las autoridades son hostiles y reformas económicas.

El problema va más allá de la economía. La oposición venezolana, financiada y apoyada logísticamente por los EE.UU., ha llevado en fiel cumplimiento el manual de desestabilización que se llevó a cabo en Abril de 2002 contra Hugo Chávez.

Esta oposición, representada por la oligarquía de ese país, a la que se le quitó los poderes sobre el petróleo venezolano, es la que controla las factorías de medios de comunicación retratando una realidad manipulada y distorsionada de la realidad.

A pesar de que el gobierno ha sido democráticamente elegido y que obtuvo una gran mayoría en las elecciones de Diciembre de 2013, la oposición busca eliminar todo proceso democrático utilizando como caballo de troya las protestas estudiantiles para crear todo un panorama que lleve a la guerra civil en Venezuela y solicitar ayuda de la comunidad internacional.

Han utilizado la manipulación mediática, tal como se usó en el golpe de estado de 2002. Y a diferencia del 2002, hoy en día tienen las herramientas de las redes sociales para incrementar aún más la distorsión y exagerar con mentiras fabricadas en Photoshop lo que no sucede en Venezuela, y desviar las mentes entendidas y toda la opinión pública para convencerla que hay un exceso de abusos por parte de las autoridades venezolanas y declarar un revolución de color, tal como con Europa Occidental y en Oriente Medio.

La prensa venezolana, controlada por la oligarquía de Venezuela y la prensa internacional, coordinada por EE.UU., están retratando a un gobierno sangriento que ha frotado desde las entrañas del infierno.

Aquí vamos a replicar las quejas de la oposición de todo tipo que prolifera por Facebook, Twitter, y a veces recogidas por las factorías de noticias internacionales como CNN y FOX.

 

Ellos manipulan las fotos de los eventos en Siria.

 

 

 

 

 

 

 

 

La oposición «adora» a la Divina Pastora.

 

 

 

 

 

 

 

 

Aquí tenemos una foto de bebé en canastas proclamando: ¿Qué tipo de revolución es esta?

 

 

 

 

 

 

 

 

En Egipto. Esta foto fue la que se hizo emblemática en la revolución de Egipto, las oposición venezolana la tomó para distorsionar.

 

 

 

 

 

 

 

Aquí viajan a Singapur! CNN tuvo que admitir esta manipulación.

 

 

 

 

 

Esta foto es de Chile.

 

 

 

 

 

 

 

Esta en Argentina.

 

 

 

 

 

 

Y de esta manera se promueve la oposición venezolana por medio de las mentiras fabricadas y editadas por Photoshop!

Los elementos de la «Tabla Económica»

La historia del desarrollo económico está lleno de intentos de corregir los “errores” de la política de desarrollo. El método consiste en añadir nuevos elementos a la orden del día. Este enfoque ha dado lugar a la adición de un número cada vez mayor de temas, desde las preocupaciones ambientales a las políticas sociales, en las discusiones políticas.

Por lo tanto, la cuestión no es añadir nuevos elementos a la estructura, sino evaluar si los elementos que ya están presentes están trabajando, y si no es así, pues que se elimine. El único elemento que se destaca en este sentido es la deuda, como una herramienta de la política de desarrollo económico, social y político.

En el siglo XVIII se enunció la teoría de Libre Comercio. Esta teoría sirvió de justificación política a potencias marítimas como Inglaterra que impuso, a escala internacional, una división del trabajo que resultó mucho más eficaz que el propio sistema colonial en cuanto al saqueo de los recursos.

En 1941 se estableció el intercambio desigual por parte de las potencias que luchaban contra los Nazys (EE.UU., Inglaterra y Francia). Es por eso que el 14 de Agosto de 1941, a bordo del USS Augusta, se declara la Carta del Atlántico que promueve la descolonización, el libre intercambio y la libre circulación marítima.

Pero también en ese mismo año, 1941, se promueve la idea desde el influyente Consejo de Relaciones Exteriores (CFR por sus siglas en inglés),  la necesidad de de la creación instituciones financieras de alcance mundial. En 1944, Bretton Woods legaliza el sueño con la creación del FMI y el Banco para la Reconstrucción y el Desarrollo, hoy Banco Mundial (BM).

El FMI y el BM fueron creados como agencias especializadas de la Naciones Unidas. De acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas, estas instituciones financieras debían ser controladas por el Consejo Económico y Social que supervisa la Asamblea General de la ONU. Si este acuerdo se hubiese mantenido, el FMI y el BM serían algo que rinde cuentas en un sentido más amplio que justo a los intereses bancarios del primer mundo. Pero ni el FMI ni el BM operan bajo el control de la Asamblea General de las Naciones Unidas, como demanda la Carta de la ONU. Y es que el FMI y el BM no son democráticos ni en su funcionamiento interno ni en el impacto de sus políticas. (Véase, ¡Cuidado con el Fondo Monetario Internacional!,Txetxu Ausín, El Huffinton Post. Publicado: 04/08/2013).

Funcionamiento interno: El principio de “un dólar, un voto”. Cada país tiene un determinado poder de voto dentro del organismo, dependiendo del tamaño de su economía (PIB), cuenta corriente, reservas internacionales y otras variables económicas. Como decía Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía y antiguo economista jefe del Banco Mundial: “El principal problema que veo en el FMI y el BM es que los derechos de vote no están repartidos en base a los principios de cualquier sociedad democrática. La mayoría de los votes están en los países industrializados más ricos. En EEUU y en Europa nadie aceptaría el principio de que un dólar equivale a un voto. Pero éste es el principio que subyace en el FMI y en el BM. Cuanto más dinero tienes, más votos tienes. (Véase, ¡Cuidado con el Fondo Monetario Internacional!,Txetxu Ausín, El Huffinton Post. Publicado: 04/08/2013).

Las decisiones se toman con una mayoría cualificada de 70%, aunque algunas decisiones (16 de 40) se toman con una mayoría calificada de 85%. Dado que Estados Unidos posee 16.74%, el sistema le otorga un poder de veto sobre las decisiones tomadas por el organismo financiero. Así, el FMI ha sido una correa de transmisión de la Secretaría del Tesoro de USA (históricamente, el director del FMI ha sido siempre un europeo pero lo aprueba en la práctica el gobierno federal de EEUU). Algo similar sucede con el Banco Mundial. Las suscripciones de capital son proporcionales a la riqueza de cada país determinando el número de votos de cada uno de estos: por ejemplo, a la fecha, EEUU controla el 16.38% de los votos; Japón el 7.86%, Alemania 4.48%, Francia 4.30%, Italia 2.78% y Gran Bretaña el 4.30%. En contraste 24 países africanos controlan juntos sólo el 2.85% del total. (Véase, ¡Cuidado con el Fondo Monetario Internacional!,Txetxu Ausín, El Huffinton Post. Publicado: 04/08/2013).

A lo largo de este tiempo, la deuda ha sido utilizada por las instituciones financieras internacionales y los países acreedores por igual a empujar a los países en desarrollo a adoptar políticas que, en todo caso, les impiden garantizar las condiciones mínimas de vida para sus poblaciones.

Esto funciona de esta manera: El BM financia el desarrollo y el FMI brinda recetas para mejorar las estructuras y políticas de los Estados. Las misiones reales: obligar a los países a levantar las barreras a las inversiones de capital, conducirlos a la privatización de sus recursos sin importar el costo social, provocar un ciclo de endeudamiento, favorecer a las transnacionales y, claro, apoyar a gobiernos y políticos cómplices!

Las políticas que nos recetan estas instituciones son tradicionales: Desregulación, Privatización, Liberalización de la entrada de inversiones extranjeras directas, Liberalización del comercio internacional (Acuedos de Libre Comercio), Un tipo de cambio competitivo (El Dolar), Liberalización de los tipos de interés (se suben los intereses bancarios de préstamos y tarjetas de créditos cuando el banco lo considere), Reforma Impositiva (más impuestos)!

Por lo tanto, si algo hay que hacer, es cancelar las deudas públicas de los países en desarrollo. Cancelar las políticas que nos recetan estas instituciones.Porque las políticas impuestas a los países en desarrollo han paralizado su capacidad para alcanzar su propio desarrollo interno.

Hoy en día vemos que se ha desmaterializado las estructuras económicas clásicas, bajando los niveles productivos de industrias de bienes y consumo, e inventan una economía basada en los productos financieros (o sea, en la especulación) y en el cobro de derechos de propiedad intelectual (o sea, de derechos por el uso).

Todas estas políticas neoliberales se traduce a lo siguiente: Austeridad (que es igual a pobreza); Ajustes (explotación) y crecimiento económico (ganancias para la oligarquía local y las corporaciones internacionales).

Mientras sigan los países en desarrollo sometidos a las políticas de estas instituciones financieras internacionales creamos una dependencia excesiva por parte de nuestros gobiernos hacia ellos. Y esta dependencia hace que sean estas instituciones que terminen teledirigiendo las economías de los países en desarrollo!

Intolerancia para la Libertad de Expresión sobre Libertades Individuales.

Las noticias que se transmiten es gracias a las factorías de los medios de comunicación. Estos medios transmiten su versión de los hechos y su versión de la «realidad».

De hecho, estos medios de comunicación no solo pueden funcionar como transmisores, sino como emisores y como receptores.

No cabe duda de que vivimos en una era en que la información vuela en solo milisegundos. Tenemos el internet, que es una base de datos inagotable, que se expande en todo el mundo. Este medio de comunicación, que revolucionó el teléfono, es un símbolo de integración global y desarrollo de los seres humanos en nuestra herencia común: El Planeta Tierra.

El internet es un medio de comunicación plataforma por medio el cual los demás medios de comunicación como radio, teléfono, TV sean nuestros emisores de conocimientos, aprendizaje y claridad de la realidad para quienes lean, vean y escuchen.

La versión de la realidad es dada según los intereses a los cuales cada medio se acomoda produciendo en la factorías de los medios de comunicación mentiras fabricadas o verdades incompletas.

La aceptación de esa información por parte del receptor (el que lee o ve la TV) depende de quién le haya transmitido esa información por lo cual van a estar mas o menos inclinados a aceptar ese punto de vista y tomado como una verdad absoluta.

Hay seres humanos que piensan que habiendo diferentes medios de comunicación verán versiones distintas. Bien, esto puede parecer así… Pero cuando se ejecutan agendas específicas donde cada medio tiene que ajustarse al libreto conviene en este caso que el lector use la lógica e intuición, porque vemos que lo que se informa y aquello que no se informa se comparte en el mismo estado mental de los medios de comunicación!

“Hacen falta corresponsales en todas las fábricas y empresas que informen de cuanto ocurra”. _Vladímir Ilich Lenin_

Los medios de comunicación no pueden poner en operación su factoría sin los que hacen mover esa maquinaria: periodistas, intelectuales y asesores.

Hay muchos que piensan, también, que es el periodista que utiliza el medio para transmitir la información. Puede verlo de esa manera. Pero la realidad es que es el periódico, esa industria de información controlada por sus accionistas o dueños, es el que contratan a los periodistas para que nos retraten un versión específica de la realidad. Y nos la muestran en circunstancias de intereses!

Esta industria se arropa con la manta de la «Libertad de Expresión». Se han declarado los protectores de esas libertades y derechos humanos. Sin embargo, en muchos casos, la realidad es muy distinta a lo que ellos  «protegen» y «defienden».

El concepto de Libertad de Expresión viene dada desde el año 1688 en Inglaterra cuando se destrona al Rey Jacobo II, desde allí en adelante se extiende esta libertad hacia los demás seres humanos en el mundo.

Muchos periodistas e intelectuales, que defienden la libertad de expresión, son los que no toleran las opiniones de los demás cuando atentan a sus intereses. Salen en defensa de sus intereses llevando a cabo ataques orales de intolerancia, odio, mezquindad, sensura y exclusión, creando todo un conflicto de ideas que lo elevan a un conflicto personal.

Y peor que los insultos, los medios de comunicación, e incluso los periodistas están tratando de sofocar a lectores, intelectuales tímidos, blogueros y cyberactivistas por no someterse a sus consideraciones y exigencias.

Queda claro, en todo caso,  que cualquier apelación al concepto de «libertad de expresión» debe precisar a la libertad de quién se está refiriendo.

Existen ciertos medios que no están dentro de la esfera de poder e influencia de la oligarquía y potencias extranjeras por medio de sus agentes proxies. Hasta el momento tenemos el Internet que su contenido no ha podido ser abarcado de las garras de la corporatocracia 100%, todavía tenemos esta plataforma para expresar la libertad de expresión y compartir información.

Los medios alternativos que no responden a intereses económicos y países extranjeros que publican informaciones mas detalladas y completas son la excepción de lo que consideramos lo estandar.

Insisto en dar un servicio social en forma de información a todos los seres humanos para que puedan leer, informarse y motivarse a buscar la máxima información posible para que puedan formase una opinión totalmente personal, y así evitar ser víctimar de la manipulación e influencia mediática.

Porque esta es una generación despierta y animada, y necesita otras ideas, otros conocimientos y otra visión y versión de la realidad!

Estados Unidos y Unión Europea financian la campaña PRO-HAITIANA

 

Hoy publicamos un artículo en samildaniel.wordpress.com de Robert Vargas con el fin de promover el análisis hacia las raíces de las causas de todo lo que sucede con el tema haitiano y sus promotores proxies en el país como en el extranjero! Nuestro objetivo es confrontar y cuestionar, así como las interpretaciones de muchos medios de comunicación en República Dominicana.

Ahora resulta que, en sus inicios, el portal Clavedigital.com (HOY ACENTO) era un instrumento de la Agencia Central de Inteligencia, CIA, para ejecutar actividades auspiciadas por el Gobierno estadounidense en territorio dominicano atraves de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional , (USAID), por sus siglas en ingles.

Clavedigital.com (HOY ACENTO), el periódico de los «palos periodísticos» de la época post crisis bancaria no era otra cosa que una organización financiada por un país extranjero, (EEUU), para «informar» y «orientar» a los dominicanos de la manera que le interesaba a los planes estadounidenses.

A juzgar por las revelaciones que hizo la embajada norteamericana, el elemento clave en esa infiltración fue nada más y nada menos que el bueno de Fausto Rosario, quien fue declarado, junto a Francisco Alvarez y otros similares nada más y nada menos que «Héroes de la Institucionalidad» por EEUU.

¿Qué habría ocurrido en Estados Unidos si descubrieran, por ejemplo, que un periódico o periodista cualquiera es financiado por Cuba o Venezuela? ¿De qué los calificarían? ¿Los enviarían a prisión? ¿A cuantos años los condenarían por «servir a un gobierno extranjero»?
Parece que Fausto Rosario y Clave eso es lo que hicieron, servir a un gobierno extranjero, que los financió, al menos en el principio de los tiempos de la era de Clavedigital.com (HOY ACENTO).

Los financistas de Clavedigital.com (HOY ACENTO) se sintieron tan a gusto, tan complacidos, con el servicio prestado que la inefable Elena Brineman, llegó a calificarlo de «Héroe de la Institucionalidad».
Entonces, ¿En quién creer?

Al final, Clavedigital.com (HOY ACENTO) y Faustor Rosario han quedado muy mal parados ante los ojos de la opinión pública.

Ahora bien, lo que no está claro es porqué EEUU aprovechó este momento para revelar sus contribuciones económicas a un periódico dominicano «independiente».

¿Por qué se apresuró a embarrarlo, justo ahora?

¿Será que, de alguna manera, el tipo se había salido de control y había que ponerlo en evidencia ante el país?

Fausto Rosario deberá explicar al país que le ha defendido cuáles son y en qué consistieron, si los hubo, sus servicios a la CIA, a la USAID y al gobierno estadounidense; el gobierno de un país que ha invadido militarmente en dos ocasiones a República Dominicana.

No solo eso, el país más terrorista y criminal del mundo entero

¿Formaba parte Fausto Rosario, concientemente, de los planes de dominación ideológicos y políticos de los Estados Unidos?

Fausto Rosario no era, ni es, ningún chicuelo que «no sabe lo que hace», cuando le sirve a la USAID.

¿Conocían los periodistas bajo su dirección que «al principio» fue el Gobierno de los EEUU quien financió el «proyecto independiente» Clavedigital.com (HOY ACENTO)? ¿Por qué estaba interesado el gobierno estadounidense en «contribuir económicamente» con periódicos y personalidades dominicanas?

Bueno, lo interesante de todo esto es que, junto a este «Héroe de la Institucionalidad» estan nada más y nada menos que Francisco Alvarez Valdéz, Participación Ciudadana, Francisco Dominguez Brito, Andrés Van der Horst, José Rafael Vargas, Frank Moya Pons, Antonio Herrera, Manuel y Hermes, Ramón Fadul, Max Puig, César Pina Toribio, Alejandro Moscoso Segarra, Jorge Subero Isa, Finjus, Magaly Caram y muchísimos más, según un documento publicado por Clavedigital.com (HOY ACENTO) hace varios años y que ahora cobra importancia capital.

Lo reitero, el camino del periodismo debe ser otro, al margen de los grupos económicos, y de las potencias extranjeras.

¡Ah! Una pregunta más:

¿Cuantos periodistas, periódicos y ONGs sirven a los planes de la CIA através de la USAID?
¿Cuántos más son agentes encubiertos del gobierno estadounidense?

Escrito por Robert Vargas

Robert Vargas es escritor Dominicano. Director del diario digital Ciudad Oriental

«No somos Haití… Somos República Dominicana»

No cabe duda de que existe un interés colectivo de poner fin a nuestras divisiones, fronteras, indiferencia, discriminación, nacionalismo, ya sea por medio de revoluciones violentas, protestas pacíficas o de las aparentes inocentes actividades de la «sociedad civil».

Aunque ciertos métodos varían en toda nuestra sociedad hay un constante enfoque hacia herramientas de ayuda humanitarias, como las ONGs, que sirven para las cooperaciones comunitarias.

Las ONGs aparecen en el escenario social e internacional a principio del siglo XX. Han demostrado que han servido de gran ayuda a las causas humanitarias por todo el mundo, pero lamentablemente se han convertido en instrumentos de subversión social y política por parte de intereses foráneos que la promocionan y financian.

No es mi objetivo restar importancia a los aportes de las ONGs, ni satanizarlas a todas por el comportamiento de muchas de ellas. Pero esto no implica tampoco que no seamos capaces de analizar con lucidez las aristas que envuelven.

Vemos claramente su importancia en nuestro paisaje internacional de «ayudas humanitarias» por parte de estos organismos realizando una vasta tareas en beneficio de los seres humanos. Sin embargo, estos organismos están siendo utilizados como instrumentos de política exterior y dominio económico por fuerzas políticas y económicas foráneas.

Se presentan como entes independientes de los estados y de intereses económicos. Pero la realidad es que reciben cada día ayuda de gobiernos y empresas internacionales por medio de sus instrumentos «proxies»: USAID, NED, Freedom House, PNUD, CIDH.

El trabajo de la USAID  en Venezuela ha protagonizado la profundización de la subversión contrarrevolucionaria en el país. USAID ha dado más de 11.575.509.00 dólares a estos 360 grupos y proyectos en Venezuela bajo el programa, “Venezuela: Inciativas para la Construcción de Confianza” (Léase, USAID Subversión Silenciosa, Eva Golinder).

La USAID también financia a los partidos partidos políticos de la oposición, como Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo, Acción Democrática, COPEI, MAS, entre otros, através de los brazos internacionales de los partidos estadounidenses: el Instituto Republicano Internacional (IRI) y el Instituto Democrático Nacional (NDI). Desde el año 2002, más de siete millones de dólares han sido invertidos en la “asistencia técnica” a estos partidos opositores en Venezuela por parte de la USAID junto con IRI y NDI. (Léase, USAID Subversión Silenciosa, Eva Golinder).

Pero Venezuela no es el único blanco de la subversión e injerencia estadounidense através de la USAID y su millones de dólares en financiamiento a movimientos opositores. En marzo del 2004, la USAID abrió otra Oficina hacia las inciativas de una transición (OTI) en Bolivia, para supuestamente ayudar “reducir las tensiones en zonas de conflicto social y apoyar al país con la preparación de los eventos electorales.” En este caso, la USAID contrató a la empresa estadounidense, Casals & Associates, Inc. (C&A) para manejar los más de 13.3 millones de dólares que ya han otorgado a 379 organizaciones, partidos políticos y proyectos en Bolivia. (Léase, USAID Subversión Silenciosa, Eva Golinder).

En Bolivia, la USAID-OTI ha enfocado sus esfuerzos para combatir e influir sobre la Asamblea Constituyente, y el separatismo de las regiones ricas en recursos naturales, como Santa Cruz y Cochabamba. (Léase, Injerencia de USAID en las elecciones de Venezuela, Eva Golinder).

En República Dominicana la USAID tiene dentro de su esfera de influencia y poder a instutuciones como Participación Ciudadana, varias universidades (entre ellas UNIBE), y un enjambre de ONGs por medio de «El programa de apoyo al fortalecimientos de la democracia en República Dominicana».

Aunque este programa haya sido «concluído» ellos mantienen en background el apoyo indirecto hacia estas ONGs!

En enero de 2010 se actualiza la constitución dominicana. Antes de aprobarse esta constitución se ofrecía automáticamente la nacionalidad y cuidadanía a cualquier persona nacida en nuestro país. Pero luego de enero de 2010 se le otorgaría a aquellos nacidos en territorio dominicanos a los que tengan al menos un padre o madre de sangre dominicana y el padre o la madre extranjero fuese un residente «legal».

El pasado 26 de Septiembre de 2013 el Tribunal Constitucional rectificó con la sentencia lo que dice la constitución dominicana de 2010.

Esto ha ocasionado un conflicto de ideas por parte de ONGs nacionales e internacionales, ONU, Participación Ciudadana, CIDH y demás. Han llevado hasta tal punto en llevar esta decisión del Tribunal al plano internacional, satanizando a la República Dominicana; y hasta han declarado abiertamente que «Todos somos Haití».

Hay que analizar esto bajo distintos puntos: Jurídico, soberano y geopolítico.

En lo jurídico muchos especialistas y consultores de leyes constitucionales han tenido disversos puntos de vista: Unos dicen que esto podría retirar a decenas de miles de personas la nacionalidad dominicana, y otros, como el jurista Ramón Antonio (Negro) Veras, que dice según la Constitución del 2010 son dominicanos haitianos que residían antes.

En lo soberano, todo país del mundo goza de soberanía y leyes. Por ende, a todos nos conscierne proteger y defender nuestra soberanía.

En el plano geopolítico, todo esto se trata de colapsar el estado-nación. No dudemos que hayan intereses exteriores que quieran usar al pueblo haitiano como caballo de troya para llevar a cabo sus operaciones de injerencia y subversión para enfrentar dos culturas, y aplicar la estrategía: Problema-Reacción-Solución.

El gran desafío de todas estas asociaciones humanitarias catalogadas bajo la denominación de ONGs — es decir Organizaciones No Gubernamentales— es la de lograr tener su propia autonomía económica y financiera que las blinde de guardar una independencia objetiva y soberana al momento de posicionarse como mediador o ente auxiliador en un conflicto social, en una guerra, en una catástrofe natural. Pero generalmente ninguna cuenta con esa independencia o autonomía financiera. (Léase, Los humanitarios que justifican la guerra, Mikel Itulain)

Las ONGs son hoy en día grandes estructuras, con cientos de empleados, locales, y todo esto tiene un precio —a pesar de los benévolos que trabajan — y sólo pueden existir gracias a la ayuda financiera indispensable de ciertos podere estatales o empresariales que han comprendido la gran utilidad de controlar o dirigir de cierta manera estas herramientas humanitarias, muchas veces instrumentalizadas. (Léase, Los humanitarios que justifican la guerra, Mikel Itulain)

«No somos Haití». Haití es un país independiente.

«Somos todos seres humanos» Pero nos han programado el nacionalismo en nuestra consciencia lo que ha hecho que nos dividamos toda la humanidad dentro de nuestra herencia común: El planeta tierra.

Hay que abrir nuestras fronteras y unir al mundo; pero mientras todos los países tengan sus leyes y soberanías, y cerradas sus fronteras con sus normas blindadas: «Yo voy a defender mi soberanía contra injerencia extranjera»!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nuestra farsa resistencia!

 

El sistema democrático y neoliberal no funciona. Hay que desmontarlo. Proceder a  desmontarlo con pasos lentos y una transición constante resolviendo las necesidades presentes con una proyección hacia el futuro.

Se han hecho muchas reformas en nombre de la democracia y el neoliberalismo, pero lamentablemente no han servido para el bien común. Solo han servido para intereses específicos de un selecto grupo.

El enjambre de opciones entre derecha, izquierda, centro derecha, liberales y demás han propuesto cambios radicales que solo han logrado dar beneficios directos a unos cuantos privilegiados, y a otros no les dejan completar sus propuestas y proyectos por afectar intereses económicos, políticos e ideológicos.

Vemos en todo esto un conflicto de EGO e interés. Donde cada vez que se construye una idea aparecen ciertos intereses que inmediatamente llevan a cabo sus ataques orales de intolerancia para una demolición inmediata.

Claro está, para muchos grupos (de derecha e izquierda), no está en sus intensiones gobernar para un bien común, sino llevar a cabo una reforma rápida e inmediata que, primero, agota los recursos del estado y no resuelve los problemas reales y de urgencia social aumentando el déficit del presupuesto nacional; segundo, solo beneficia a un pequeño grupo, no beneficia a toda la sociedad y  no hay un balance social y económico que permita ir disminuyendo la brecha entre las clases sociales.

El capitalismo está en sus peores crisis en toda su historia. Para sobrevivir ha dependido de nuestras debilidades  y llevando a cabo agendas bélicas en todo el mundo para oprimirnos y someternos a sus exigencias!

El neoliberalismo nos ha exprimido con su orden económico mundial basado en recetas económicas que se rige por la lógica: “Dar el máximo beneficio económico a una minoría al más mínimo costo, en perjuicio de millones de seres humanos”

La democracia es un sistema de gobierno que debería de permitir la libertad de expresión, acceso gratuito a educación, alimentación, energía, agua potable, trabajo digno… Sin embargo, se manifiesta el desalojo laboral, el hambre, la esclavitud laboral, las guerras.

Los gobiernos “democráticos” y los representantes internacionales (ONU, OTAN) se han concentrado en llevar miseria y crimen de lesa humanidad en las últimas 3 décadas a nuestros pueblos que sufren las miserias infernales, y a otros países.  Pero nos lo muestran como un avance de humanidad en fortaleza del derecho internacional, protección a los derechos humanos y el crecimiento económico.

Solo hay que abrir los ojos para ver la realidad.

Grandes movilización y luchas de resistencias se han llevado a cabo como forma de oposición a estos sistemas que se han establecido para el detrimento de los seres humanos; exigiendo más libertades y derechos humanos y respeto al derecho individual.

En estas movilizaciones internacionales protagoniza la izquierda, que se dirigen al pueblo trabajador y oprimido para conseguir beneficios dentro del sistema establecido. Llevan a cabo sus estrategias de marketing revolucionario, y el odio hacia el aparato de poder, desprestigiándose a sí misma.

Y es precisamente la izquierda, que habla de democracia y libertades, se ha convertido en máquina de aniquilación de todo pluralismo que impide a sus militantes a pensar por sí mism@s y formar su propia opinión; ya que excluyen y  discriminan a sus propios militantes si no se ajustan a sus consideraciones y exigencias ideológicas.

Es precisamente esa izquierda internacional, que habla de unidad, anda dividida y dispersa pensando en resolver los problemas de todos los seres humanos cada quien por su lado.

Corresponde a los seres humanos hacer frente a los problemas comunes. Estamos en crisis. Esta crisis agudiza, mientras la construcción de una herramienta para resolver nuestros problemas colectivos se quedan en solo ilusiones de cambios, en moral, ética, orgullo, EGO y nuestro complejo de superioridad!

Institución corrupta: Iglesia Católica!

 

La historia de la Santa Iglesia Católica está plagada de acontecimientos nada santísimos.  Existe un enjambre de registros históricos de las atrocidades que esta institución ha cometido contra los derechos humanos y la libertad individual. Todo en nombre de su bien Dios!

Desde la época de las cruzadas hasta los poblemas actuales de abusos sexuales han causado «asombro e indignación» en la opinión pública, que poco a poco ha ido despertando de este coma colectivo en que ha estado inmersa.

En el siglo XI y XII el Papado autorizó una serie de campañas militares contra los turcos y musulmanes para la reconquista de la tierra santa.

Estas campañas militares fueron motivadas por los intereses «expansionistas» de la nobleza feudal, el control del comercio con Asia y el afán hegemónico del papado sobre las monarquías y las iglesias de Oriente Medio.

La Inquisición fue unos de los crímenes mas atróz cometidos por esta institución. En los comienzos de la Iglesia la pena habitual por herejía era la excomunión. Cuando los emperadores romanos convierten el cristianismo en religión estatal en el siglo IV, los herejes empiezan a considerarse enemigos del Estado.

Como consecuencia a esto millones de inocentes fueron asesinados brutalmente.

La quema de «libros prohibidos» fue otro acontecimiento en fiel cumplimiento a frenar la libertad de pensamiento y opinión por considerar esos conocimientos dañinos a la fe, contrarios a la moral o que podían confundir a los creyentes.

Una vasta historia cultural fue desaparecida de la faz de la tierra gracias a las «Santa» Iglesia.

El subyugamiento y denigración de la mujer. La Iglesia Católica, desde sus inicios, siempre trató de suprimir el derecho de las mujeres.

Mantuvieron por mucho tiempo reservadas las opiniones de las mujeres, éstas no podían poseer dentro de la misma iglesia y aún ahora un cargo de autoridad, y mantenían un perfil bajo subyugadas al mandato de los hombres, siendo cruelmente castigadas por su desobediencia.

El genocidio de las razas nuevas en los países de la reciente descubierta «América». Por mil años los cristianos en Europa habían vivido en el oscurantismo y robándose unos a otros pero durante este periodo comenzaron a expandir sus mentes hacia las posibilidades de hacerse ricos a costa de otros pueblos.

Saquearon riquezas, violaron mujeres, asesinaron niños y adolescentes en las nuevas culturas descubiertas.

Exterminaron por completo culturas indígenas en el continente americano, asesinaron en nombre de la fé, solo porque estos seres indefensos no se sometieron a los consideraciones y exigencias de la «Santa» Iglesia.

Los encubrimientos de pederastas que han sido cometido desde las sombras contra niñ@s inocentes.  Esto se ha venido practicando de tiempos ancestrales, pero desde mitad del siglo XX es que se vienen a sacar a la luz todos los abusos cometidos contra inocentes.

Desde la edad media se han registrado asesinatos, ejecuciones, persecuciones contra Herejes, Musulmanes, Judíos, Paganos, entre otros… que fueron «asesinados» en la hogueras, perseguidos, confiscaciones injustas de bienes privados y violaciones sexuales.

La Iglesia Católica, queda claro, no representa los intereses de los seres humanos. Y si ellos representan a Dios en la tierra, pues no quisiera conocer a ese Dios en persona.

 

Lo que sucede en Egipto!

El pasado Miércoles 14 de Agosto la fuerzas militares oficiales de Egipto desmantelaron los campamentos de protestas instalados por la Hermandad Musulmana en El Cairo y  en el oeste de la ciudad.

Los campamentos fueron instalados para exigir la reincorporación de Mohamed Mursi a la presidencia, una exigencia que han estado clamando desde que Mursi fue destituído  en julio de 2013.

Como consecuencia a este asalto resultaron mas de 500 muerto y casi 4,000 heridos, según diversas versiones, puesto que varían entre las versiones oficiales y la de la Hermandad Musulmana.

Actualmente Egipto está bajo un estado de emergencia.

Egipto  es cuna de civilizaciones antiguas, monumentos y piramides. Tiene una gran riqueza cultural. Es el centro político en Oriente Medio.

Ha sido víctima del saqueo de otomanos, mamelucos y mercenarios. Colonizado por potencias como Inglaterra y Francia por su importante canal de comunicación con todo Medio Oriente, considerado como el centro de comunicación.

Egipto ha sido escenario de intensos golpes de estados.  En 1952 el rey Faruk I fue depuesto por el descontento popular, lo que llevó como presidente del nuevo gobierno a Gamal Abdel Nasser.

La principal acción tomada por Nasser fue nacionalizar el Canal de Suez, lo que le trajo importantes recursos económico a las finanzas egipcias. Esto desencadenó en 1956 lo que se llamó la Crisis de Suez, una guerra victoriosa para Egipto contra Francia, Inglaterra e Israel.

Egipto ha participado en enfrentamientos internacionales como la Guerra de los Seis Días en 1967. La guerra del Yom Kippur en 1973.

En 1981 Anwar el-Sadat (sucesor de Nasser) fue asesinado y le sucedió Hosni Mubarak, quien mantuvo las políticas de su predecesor. Una política interior adecuada que ha conseguido vencer al fundamentalismo.

En febrero de 2011 se consiguió derrocar al dictador Hosni Mubarak (que llevaba 30 años en el poder) por parte de una oleada popular inspirada por la «Primavera Arabe». Una primavera que se ha convertido en un infierno de verano.

El 3 de Julio  de 2013 el ejército dio un nuevo golpe de estado derribando al primer gobierno democrático de la historia de Egipto!

¿Democrático?

Si es cierto que Mohamed Morsi y sus Hermanos Musulmanes llegaron al poder a Egipto por medios «democráticos», también es cierto que debamos analizar un poco mas ciertas aristas.

La elección presidencial en Egipto en Junio de 2012 se llevó a cabo con un 67% de abstención de los electores registrados, obteniendo 11 millones 650 mil votos (de un población de mas de 83 millones de habitantes) Mohamed Morsi.

Es la primera vez que un miembro de la Hermandad Musulmana llega al poder de forma democrática, ya que tuvieron casi 100 años llevando a cabo golpes fallidos y ataques terroristas contra su propio pueblo.

Fue una elección democrática, puesto que la Constitución de ese país no declara un mínimo de votos para obtener la presidencia.

Lo que no fue democrático es que inmediatamente llega a la presidencia, el Presidente Morsi, emprende acciones para privatizar el «Canal de Suez»; no se concentró en unificar relaciones directas con el ejército y su pueblo, se concentró en establecer relaciones con el exterior tomando el papel de representante de intereses foráneos.

Sometió a las instituciones al poder estatal para convertirse, aparentemente, en el nuevo Faraón Egipcio; se autoaprobó poderes plenos; y la aprobación de la Constitución que instauraba la Sharia (Ley Islámica).

«Todo lo contrario a lo que debiera ser una auténtica democracia, donde el pueblo tiene derecho a elegir a sus representantes pero donde, una vez elegidos, los gobernantes tienen el deber de aprobar leyes y crear instituciones que garanticen la separación de poderes, el respeto a las minorías y la pluralidad religiosa e ideológica, sin lo cual no hay legitimidad democrática.» Según la analista y experta en Oriente Medio, Nagham Salman.

El pueblo reaccinó inmediato ante estas políticas dictactoriales, y el ejército se pronunció por su parte sobre las consecuencias de esa política en el plano militar.

«Desde el 15 de junio de 2013, la Hermandad Musulmana había modificado su discurso para calificar de «infieles» tanto a los partidarios de Bachar al-Assad como a los egipcios chiitas o cristianos, o sea cerca del 15% de la población. Con esa actitud, la Hermandad Musulmana estaba llevando el país hacia la guerra civil.» Según el Intelectual francés, Thierry Meyssan.

El presidente islamista no estaba resolviendo los problemas económicos y sociales del país. Estaba llevando, con sus decisiones, al país al desorden económico y al caos.

A todo esto se ha instaurado un presidente interino, Adly Mansour, que ha venido trazando un plan para una transición que incluye una revisión de la Constitución que aprobó Morsi y nuevas elecciones parlamentarias a principios de 2014.

Por supuesto, este plan será rechazado por la Hermanda Musulmana por considerarla injusta a sus propósito.

No ha definido hasta el momento la duración del período de transición o qué papel desempeñará el ejército en este gobierno transitorio.

Lo cierto es que el ejército egipcio es la máxima institucion del estado que toma importante decisiones, actuando como un estado profundo en el país árabe!

La prodigiosa China!

Al término de la guerra fría y el colapso de la Unión Soviética grandes cambios en la economía, política y la ingeniería social han ocurrido en el mundo. Cambiamos desde un estado mundial bipolar (con EE.UU. y Rusia a la cabeza)  a un estado de incertidumbre de potencia, ya que se fueron levantando otras potencias lo que nos motiva a analizar si vivimos en un mundo multipolar con potencias emergentes y ya establecidas como China.

La Unión Europea se levantó como la primera potencia comercial a principio de la década del 2000 participando con un 20 % en el total de las importaciones y exportaciones del mundo. Sin embargo, luego del colapso económico del 2008, fue arrastrada a una baja económica y moral colectiva en todo europa.

Medidas neoliberales fueron aplicadas sin piedad en la Unión Europea para mitigar el problema dando como resultado una desilusión colectiva de los pueblos europeos. Esta desilusión le ha abierto el paso a Rusia para resurgir como la potencia que dejó ser luego de la caída de la guerra fría.

Cabe destacar en este contexto que en este mundo multipolar de dominación económica y militar se ha levantado un grupo llamado BRICS, donde se refiere conjuntamente a países como Brazil, Rusia, India, China y Sudafrica. Según el Golman Sasch, el BRICS es tal que pueden convertirse en las cuatro economías dominantes hacia el año 2050.

China, en cambio, ha diseñado y desarrollado un sistema económico que ha impulsado tres décadas de crecimiento increíble. Los chinos comenzaron en un punto bajo, debido a las políticas de la época maoísta. Pero China creció!

El crecimiento de China se basa en un hecho muy poco atractivo: los salarios chinos estaban muy por debajo de los salarios occidentales, y por lo tanto los chinos fueron capaces de producir una determinada clase de productos a un precio más bajo. Las empresas Chinas se construyen alrededor de esto, y las empresas occidentales construyeron fábricas en China para aprovechar esta diferencia. Dado que los trabajadores chinos no pudieron comprar muchos de los productos que producen debido a sus salarios, China construyó su crecimiento en las exportaciones.

China también utiliza los préstamos bancarios para construir la infraestructura masiva y propiedades comerciales y residenciales. Con el tiempo, esta política pueda crear enormes ineficiencias en la economía china. El crecimiento de la economía es posible, pero no crece la rentabilidad. Con el tiempo, la economía puede ser arrastrada por su ineficacia.

Dado que las empresas se vuelven ineficaces, aumentan los costos de producción. Y eso lleva a la inflación. Como el dinero es prestado para mantener a las empresas ineficientes en marcha, la inflación aumenta aún más.

China es la segunda economía más grande del mundo con un PIB nominal de US$7,298,147 millones en 2011 solo superada por la economía de EE.UU. que con un PIB nominal de US$15,094,025 millones en el año 2011, no solo esto, es también la que más crece entre las principales economías del mundo con tasas de crecimiento de en promedio 10% durante los últimos treinta años. China es también el principal exportador en el mundo (US$1.904.000 millones) y el segundo importador (US$1.743 .000 millones).

El PIB per capita Chino es de US $8,400, posicionando a China al mismo nivel que la República Dominicana, Serbia, Tailandia y Jamaica. Aunque su extensión de población y territorial es bastante vasta. (Véase http://www.indexmundi.com/es/china/producto_interno_bruto_%28pib%29_per_capita.html)

Su moneda no es convertible. Sigue teniendo una economía dirigida; sigue siendo comunistas, después de todo. Mantiene una gran cantidad de dinero en instrumentos financieros del gobierno de Estados Unidos y otros mercados.

De hecho, los EE.UU. es el principal foco de las entradas de efectivos de China. En un mundo en el que Europa todavía se está recuperando, sólo EE.UU. es a la vez seguro  y lo suficientemente grande (dado a su magnitud consumista) como para contener el apetito de China por la seguridad.

China es el mayor productor mundial de arroz, huevos y carne de cerdo y pollo aunque también cuenta con grandes producciones de trigo, maíz, tabaco, soya, papa, sorgo, maní, te, cebada, pescado, algodón, semillas oleaginosas, ganado ovino y vacuno entre otros.

China es un país rico en recursos naturales es el mayor productor y consumidor de carbón en el mundo, el 70% de la energía producida en china depende del carbón. También es uno de los principales productores de petróleo y el segundo consumidor después de Estados Unidos.

China es reconocida a nivel mundial por el tamaño de su industria y su constante desarrollo, su producción industrial en el año 2011 fue de US$3,291.569 billones lo que la ubica como el segundo productor industrial del mundo solo detrás de EE.UU.. (Véase ranking de los países más industrializados).

China es el tercero más grande del mundo después de EE.UU. y Japón en desarrollo tecnológico y telecomunicaciones.

En el orden internacional, China aumenta su capacidad diplomática en Eurasia, Africa y América Latina. Aumenta su capacidad para proyectar poder sobre todo Eurasia.

Su capacidad militar muchos analistas militares la comparan con EE.UU.. Aunque presenta problemas con su seguridad interna.

Sin embargo, China seguirá siendo una gran potencia despues todo. Importará más economicamente aunque no será el centro de los salarios bajos, ya que ha hecho un aumento general de salarios. Realmente es una estrategia para encontrar el  equilibrio correcto entre exportaciones y consumo interno. Pero una economía basada en exportaciones… Los riesgos estarán presente!

Entrevista a Edward Snowden : Stuxnet fue creado por la NSA e Israel

Nuevamente tenemos evidencia contudente del «estado policial» internacional que los EE.UU., en cooperación de sus socios, nos ha impuesto en el mundo, en claro desafío a las leyes internacionales sobre derechos humanos y las libertades civiles. Todo esto con la excusa de la «seguridad internacional».

En esta ocasión les vamos a revelar una entrevista hecha por la cadena Far News Agency a Edward Snowden, el ex-analista técnico y agente de la NSA que nos ha estado revelando las operaciones que se han llevado a cabo de manera encubierta para espiar al mundo entero.

 

TEHERAN (FNA) – En una entrevista realizada mediante un correo electrónico codificado, denunciante Edward Snowden discute el poder de la NSA, la forma en que está «en la cama junto a los alemanes» y el amplio alcance de Internet espionaje llevado a cabo por los Estados Unidos y Gran Bretaña , donde se reveló que el virus Stuxnet, que se infiltró en los ordenadores iraníes había sido co-escrito por el NSA e Israel.

Poco antes de que se convirtió en un nombre familiar en todo el mundo como un denunciante, Edward Snowden respondió una lista completa de preguntas. Se originó a partir de Jacob Appelbaum, 30, un desarrollador de software de encriptación y seguridad. Appelbaum brinda capacitación a los grupos internacionales de derechos humanos y periodistas sobre cómo utilizar el Internet de forma anónima.

Appelbaum se convirtió primero más ampliamente conocida por el público después de la palabra en nombre del fundador de WikiLeaks Julian Assange en una conferencia de hackers en Nueva York en 2010. Junto con Assange y otros co-autores, Appelbaum ha publicado recientemente una compilación de entrevistas en forma de libro bajo el título «Cypherpunks: Libertad y el futuro de la Internet.»

Appelbaum terminó en el radar de las autoridades estadounidenses en el curso de su investigación sobre las revelaciones de WikiLeaks. Han servido desde ordenamientos jurídicos de Twitter, Google y Sonic a entregar información sobre sus cuentas. Pero Appelbaum describe su relación con WikiLeaks como «ambiguo», y explica aquí cómo fue capaz de plantear preguntas a Snowden.

«A mediados de mayo, documentalista Laura Poitras en contacto conmigo», dijo Appelbaum. «Ella me dijo que estaba en contacto con una posible Agencia de Seguridad Nacional anónimo (NSA) fuente que había accedido a ser entrevistado por ella.»

«Ella estaba en el proceso de formular preguntas juntos y pensar que hacer algunas preguntas técnicas específicas era una parte importante del proceso de verificación de origen. Uno de los objetivos era determinar si realmente estábamos tratando con un denunciante NSA. Tuve profundas preocupaciones de atrapamiento COINTELPRO-estilo. Enviamos nuestras preguntas con seguridad cifrados con nuestra fuente. Yo no tenía conocimiento de la identidad de Edward Snowden antes de ser revelado al mundo en Hong Kong. Él tampoco sabía quién era yo. Me esperaba que cuando el anonimato se ha retirado, nos encontraríamos con un hombre de unos sesenta años «.

«Las preguntas siguientes son extractos de una entrevista más amplia que cubre numerosos temas, muchos de los cuales son de carácter muy técnico. Algunas de las preguntas se han reordenado para proporcionar el contexto necesario. Las preguntas se centran casi exclusivamente en las capacidades y actividades de la NSA. Es es importante entender que estas cuestiones no se les preguntó en un contexto que es reactivo a la semana, o incluso eventos de este mes se les pidió en un periodo relativamente tranquilo, cuando Snowden fue probablemente disfrutando de sus últimos momentos en un paraíso hawaiano -. un paraíso abandonó para que cada persona en el planeta puede llegar a entender la situación actual en lo que hace «.

«En un momento posterior, también tuve contacto directo con Edward Snowden en que revelé mi identidad. En ese momento, él expresó su deseo de que sus sentimientos y observaciones sobre estos temas publicados cuando pensé que era el momento adecuado.»

Nota del editor: Los siguientes extractos son tomados de la versión en idioma Inglés original de la entrevista. Las posibles diferencias en el lenguaje entre las versiones alemana e Inglés se pueden explicar por el hecho de haber conservado gran parte de los términos técnicos utilizados por Snowden en esta transcripción. Las explicaciones de algunos de los términos utilizados por Snowden, así como las notas del editor se proporcionan en forma de notas al pie.

Entrevistador: ¿Cuál es la misión de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA) – y cómo es el trabajo lo hace compatible con el Estado de Derecho?

Snowden: Su tarea es conocer todo lo importante que ocurre fuera de los Estados Unidos. Eso es un reto importante. Cuando se le hace aparecer como si no saben todo sobre todo el mundo es una crisis existencial, entonces usted siente que romper las reglas está bien. Una vez que la gente te odia por doblar las reglas, romper con ellos se convierte en una cuestión de supervivencia.

Entrevistador: ¿Están las autoridades alemanas o de los políticos alemanes participando en el sistema de vigilancia de la NSA?

Snowden: Sí, por supuesto. Somos 1 en la cama junto a los alemanes, lo mismo que con la mayoría de otros países occidentales. Por ejemplo, 2 punta a retirarse cuando alguien que queremos es volar a través de sus aeropuertos (que, por ejemplo, hemos aprendido desde el teléfono celular de la novia de un presunto hacker en un tercer país sin relación – y entregarlos a nosotros. 3 Ellos no piden  para justificar la forma en que sabemos algo, y viceversa, para aislar a sus líderes políticos de la reacción de saber gravemente están violando la privacidad global.

Entrevistador: Pero si los detalles acerca de este sistema están expuestos, ¿qué se cobrará?

Snowden: ¿Frente a los tribunales de EE.UU.? No estoy seguro de si usted es serio. Una investigación encontró que las personas específicas que autorizaron la intervención sin órdenes de millones y millones de comunicaciones, que por cada cargo habría dado lugar a las sentencias más largas en la historia del mundo, y nuestro oficial de más alto rango simplemente exigieron detener la investigación. Quien «puede» ser criado por cargos carece de importancia cuando no se respeta el Estado de Derecho. Las leyes son para ti, no para ellos.

Entrevistador: ¿Está asociado la  NSA con otros países, como Israel?

Snowden: Sí. Todo el tiempo. La NSA tiene un cuerpo masivo responsables de esto: FAD, la Dirección de Relaciones Exteriores.

Entrevistador: ¿La NSA ayudó a crear Stuxnet? (Stuxnet es el gusano informático que se desplegó contra el programa nuclear iraní.)

Snowden: La NSA e Israel lo co-escribieron.

Entrevistador: ¿Cuáles son algunos de los grandes programas de vigilancia que están activos hoy en día y cómo los socios internacionales ayudan a la NSA?

Snowden: En algunos casos, los llamados Cinco Partners Eye  van más allá de lo que hace la propia NSA. Por ejemplo, la sede de Vías Generales de Comunicación del Reino Unido (GCHQ) tiene un sistema llamado TEMPORA. TEMPORA es el primer «full-take» tampón de Internet de la comunidad de inteligencia de señales que no se preocupa por el tipo de contenido y presta sólo una atención marginal a la Ley de derechos humanos. Se Snarfs todo, en un tampón de rodadura para permitir la investigación con carácter retroactivo y sin perder un solo bit. En este momento el búfer puede celebrar tres días de tráfico, pero que está siendo mejorado. Tres días puede no parecer mucho, pero recuerda que eso no es de metadatos. «Full-take» significa que no se le escapa nada, y se traga la totalidad de la capacidad de cada circuito. Si envía un solo paquete ICMP  y rutas por el Reino Unido, lo conseguimos. Si descarga algo y el CDN (Content Delivery Network) pasa a servir en el Reino Unido, lo conseguimos. Si los registros médicos de su hija enferma se procesan en un call center de Londres … bueno, usted consigue la idea.

Entrevistador: ¿Hay alguna manera de eludir eso?

Snowden: Como regla general, siempre y cuando usted tiene alguna opción en absoluto, nunca se debe enrutar a través o por pares con el Reino Unido bajo ninguna circunstancia. Sus fibras son radiactivas!

Entrevistador: ¿Los de la NSA y sus socios de todo el mundo hacen colección completa de la redada de datos  de las llamadas telefónicas, texto y datos?

Snowden: Sí, pero la cantidad que reciba dependerá de la capacidad de los sitios de recolección individuales – es decir, algunos circuitos tienen tubos de grasa, pero los sistemas de recogida de pequeñas, así que tienen que ser selectivos. Esto es más de un problema para los sitios de recolección en el extranjero que los internos, que es lo que hace la recolección doméstica tan aterrador. NSA no está limitado por el poder, limitaciones de espacio y de refrigeración PSC. «No se debe confiar en las las multinacionales estadounidenses»

Entrevistador: La NSA está construyendo un nuevo centro de datos masivos en Utah. ¿Cuál es su propósito?

Snowden: Los repositorios de datos masivos.

Entrevistador: ¿Cuánto tiempo se actualizan los datos recogidos se almacenan para?

Snowden: A partir de ahora, las edades colección completa Quítese rápidamente (unos días) debido a su tamaño a menos que un analista ha «encomendado» 7un objetivo o de la comunicación, en la que los encargados de comunicaciones se almacenan «para siempre jamás», sin tener en cuenta la política, porque siempre se puede obtener una exención. Los metadatos  también envejece, aunque menos rápidamente. La NSA quiere estar en el punto en que, al menos, todos los metadatos se almacenen de forma permanente. En la mayoría de los casos, el contenido no es tan valioso como los metadatos, ya que puede volver a buscar contenido en función de los metadatos o, si no, simplemente la tarea de todas las comunicaciones futuras de interés para la colección permanente.

Entrevistador: ¿Las empresas privadas ayudan a la NSA?

Snowden: Sí. La prueba definitiva de ello es la parte más difícil porque la NSA considera las identidades de los colaboradores de telecomunicaciones a ser las joyas de la corona de la omnisciencia. Como regla general, no se debe confiar en las multinacionales  EE.UU. hasta que demuestren lo contrario. Esto es triste, porque tienen la capacidad de proporcionar los mejores y más confiables  servicios en el mundo si en realidad desean hacerlo. Para facilitar esto, las organizaciones de libertades civiles deben utilizar esta descripción para empujarlos para actualizar sus contratos para incluir cláusulas obligatorias que indican que no están espiando a usted, y que necesitan para implementar cambios técnicos. Si se puede conseguir incluso una compañía a jugar a la pelota, que va a cambiar la seguridad de las comunicaciones globales para siempre. Si no, considere comenzar esa compañía.

Entrevistador: ¿Hay empresas que se niegan a cooperar con la NSA?

Snowden: También, sí, pero no estoy al tanto de cualquier lista. Esta categoría tendrá mucho mayor si los colaboradores están castigados por los consumidores en el mercado, lo que debería tenerse en cuenta la prioridad número uno para cualquier persona que cree en la libertad de pensamiento.

Entrevistador: ¿Qué sitios web se debe  evitar si no quieren ser blanco de la NSA?

Snowden: Lo normal sería ser seleccionados específicamente para la orientación sobre la base de, por ejemplo, su Facebook o contenido webmail. El blanco que conozco a que no se puede seguir son los foros yihadistas.

Entrevistador: ¿Qué sucede después que la NSA apunta a un usuario?

Snowden: Son sólo poseían. Un analista obtendrá un informe diario (o programada basada en Resumen exfiltración) sobre lo que ha cambiado en el sistema PCAPS de datos que permanecieran en que no fue entendido por los disectores automatizados, etc. Todo depende de lo que el analista quiera hacer  en ese momento – el equipo del destino no les pertenece más, pertenece al gobierno de los EE.UU…

 

Notas al pie:

1 «Somos» se refiere a la NSA.

2 «nosotros» se refiere al aparato de servicio de inteligencia de EE.UU.

3 «ellos» se refiere a las demás autoridades.

4 Las «Cinco Partners Eye» es una referencia a los servicios de inteligencia de Estados Unidos, Gran Bretaña, Australia, Nueva Zelanda y Canadá.

5 «ICMP» es una referencia al Protocolo de mensajes de control. La respuesta dada aquí por Snowden fue muy técnico, pero estaba claro que se refería a todos los paquetes de datos enviados o de Gran Bretaña.

6 «Interno» es una referencia a los Estados Unidos.

7 En este contexto, la «tarea» se refiere a toda la colección y el almacenamiento de los metadatos y el contenido de cualesquiera identificadores coincidentes por el NSA o de sus socios.

8 «metadatos» pueden incluir números de teléfono, direcciones IP y horas de conexión, entre otras cosas. Wired Magazine ofrece una introducción sólida sobre metadatos.

9 «PCAPS» es una abreviatura del término «captura de paquetes».

Entrevista original en Ingles de FNA: http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13920418000528

 

 

 

El Truman show Orwelliano.

Tenemos prueba definitiva  que la Agencia de Seguridad Nacional del Gobierno de EE.UU. (NSA) ha estado espiando  las actividades cotidianas de Internet de millones de ciudadanos inocentes en los EE.UU. y en países de todo el mundo.

Amenazar a nuestra privacidad en línea tomando como excusa el cyberterrorismo (terrorismo 2.0), tal como la excusa del terrorismo en 2001, cuando se aprobaron una serie de leyes que permitieron colapsar los derechos civiles y la privacidad.

La persona responsable de esta fugas más importantes en la historia política de EE.UU. es Edward Snowden, ex asistente técnico de la CIA y actual empleado de la contratista de defensa Booz Allen Hamilton. Snowden ha estado trabajando en la Agencia de Seguridad Nacional en los últimos cuatro años como empleado de varios contratistas externos, como Booz Allen y Dell.

Snowden pasará a la historia como uno de los denunciantes más consecuentes de los Estados Unidos, junto a Daniel Ellsberg y Bradley Manning. Es el responsable de la entrega de material de una de las organizaciones más secretas del mundo – la NSA.

Daniel Ellsberg es un exanalista de las Fuerza Aérea de los EE.UU. que mientras trabajaba en la Corporación RAND dio lugar a una polémica política cuando filtró al The New York Times y otros periódicos, los llamados Pentagon Papers, un estudio del Pentágono clasificado de alto secreto sobre la toma de decisiones del régimen estadounidense en relación con la Guerra de Vietnam. (Véase, Wikipedia)

Bradley Manning es un joven analista de inteligencia del Ejército de los EE.UU. Su persona ha cobrado notoriedad internacional debido a que, según sus denunciantes, habría sido quien filtró a Wikileaks un video del ejército de los Estados Unidos en el que se ve cómo un helicóptero estadounidense mata a un grupo de civiles en Irak, entre ellos dos periodistas iraquíes de la agencia Reuters. (Véase, Wikipedia)

A pesar de su determinación de dar a conocer públicamente esta información, insistió en repetidas ocasiones que quiere evitar la atención de los medios. «No quiero que la atención del público porque no quiero que la historia fuera de mí. Yo quiero que sea de lo que está haciendo el gobierno de EE.UU.» (Véase, Edward Snowden: el denunciante tras las revelaciones de vigilancia de la NSA. The Guardians, Glenn Greenwald)

En 2007, la CIA lo colocó con cobertura diplomática en Ginebra, Suiza. Su responsabilidad era mantener la seguridad de la red informática donde tenía autorización para acceder a una amplia gama de documentos clasificados.

«Gran parte de lo que vi en Ginebra realmente me desilusionó las funciones dentro del gobierno y cuál es su impacto en el mundo», dice. «Me di cuenta que yo era parte de algo que estaba haciendo mucho más daño que bien.» (Véase, Edward Snowden: el denunciante tras las revelaciones de vigilancia de la NSA. The Guardians, Glenn Greenwald)

«La Agencia de Seguridad Nacional (NSA) ha llevado a cabo más de 61.000 operaciones de ciberataques globalmente, con cientos de objetivos en Hong Kong y la China continental», dijo Snowden en una entrevista al diario hongkonés ‘South China Morning Post’.Sin embargo, estas declaraciones de Edward Snowden nos llevan a ver mejor las aristas de las operaciones encubiertas de los EE.UU. y su estado de vigilancia internacional, tal como en la novela «1984» de  George Orwells.

Los EE.UU. ha llevado una gran cantidad de cyberataques a China, Hong Kong, Rusia, Irán y Siria todos de manera encubierta tomando como causa justa la protección del internet de las amenazas cybernéticas. Estamos presenciando una guerra sin prescedentes en la historia, estamos presenciando ante nuestros ojos el colapso de las libertades civiles y derechos humanos y el libre acceso en el internet; estamos presenciando un estado de vigilancia internacional.

En el 2001, luego de los ataques el 11 de Septiembre en el territorio de los EE.UU., se declaró la guerra contra el terror. Se acusó inmediatamente a la red de «terrorista» internacional Al-Qaeda y su autoridad principal Osama Bin Laden. Con esta excusa el ex-presidente George W. Bush dijo al mundo: «O están con nosotros, o están con los terroristas». De allí en adelante se ejecutaron una serie de agendas bélicas en Afganistá, Iráq, Somalia, Libia y otros.

Cabe destacar en este punto que esta ha sido una seudo-guerra. Los EE.UU. declararon la guerra contra el terror para capturar a Bin Laden y Al-Qaeda. Bin Laden fue el aliado principal en la operación encubierta, diseñada y dirigida por Zbigniew Brzezinski, en Afganistán. Fue este,  Bin Laden, quien llamó a los terrorista «Freedom Figthers» los mismos «héroes», apoyados y financiados por EE.UU., Israel, Qatar, Arabia Saudita, que son etiquetados con la misma etiqueta en Libia, Somalia, Iraq, Siria.

Al-Qaeda es una red de terrorista acusada por las autoridades de los EE.UU. de haber llevado a cabo los ataques del 11 de Septiembre del 2001. Pero para no ir muy lejos de la realidad hay que plantear que Al-Qaeda es una fuerza de oposición controlada por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), para promover un proceso de desestabilización en Medio Oriente, e invadir donde quieran,  ampliar la «guerra contra el terror» y el fraude.

En una entrevista concedida en Junio de 2012 a la cadena estadounidense Fox News, Hilary Clinton admitió que el gobierno de EE.UU. creó a Al-Qaeda.

Ahora hemos evolucionado a una guerra al espacio cybernético, esta vez teniendo como objetivos amenazas consideradas por los EE.UU. que evitarían y frenarían sus pretensiones de control de los recursos naturales, el mercado internacional y su expansionismo predador que deja a los países ricos en recursos naturales en los huesos!

La amenaza principal para los EE.UU. será China, Rusia. Estos representarán la nueva figura de Bin Laden en el mundo cybernético. Y los grupos como Anonymous, Wikileaks y demas representarán el nuevo Al-Qaeda.

El Pentágono acusó explícitamente a los militares y al gobierno de China de los ataques sistemáticos a las computadoras del gobierno de Washington y a las compañías de la Defensa del país. Según publicó el diario The New York Times, estimaciones recientes indican que casi el 90% de los cyberataques en EE.UU. son originados desde China.

Fiscales estadounidenses acusaron formalmente a Matthew Keys, subeditor de redes sociales de Reuters.com, de ayudar al grupo activista Anonymous a hackear computadoras de Tribune Co. El incidente ocurrió antes de que Keys fuera empleado por Thomson Reuters Corp, de acuerdo al documento judicial de la formulación de cargos. (Véase, Cnnexpansión)

La mayor amenaza a la libertad individual y la privacidad en EE.UU. es el poder desenfrenado de su Gobierno, dijo Edward Snowden en una entrevista en RT Actualidad el 13 de Junio de 2013.Snowden se encuentra en Hong Kong, territorio chino,  cuando la relación chino-estadounidense se ve constantemente en tensión por la cyberseguridad», subraya el diario ‘China Daily’.

En la última semana se tienen una serie de recientes revelaciones sobre el estado actual de vigilancia en los Estados Unidos, que eran en parte confirmada por el Director de Inteligencia Nacional, James Clapper.

La Agencia de Seguridad Nacional está reuniendo los registros telefónicos de millones de clientes de los EE.UU. de Verizon, uno de los mayores proveedores de telecomunicaciones de EE.UU., en virtud de una orden judicial secreta emitida en abril por medio de FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act).

Bajo los términos de la orden abierta, los números de los que establecen la comunicacón en una llamada se entregan, al igual que los datos de localización, duración de llamadas, identificadores únicos, y el tiempo y la duración de todas las llamadas. El contenido de la conversación en sí no están cubiertos.

Un experto dijo al Washington Post que se trataba de una renovación rutinaria de vigilancia por el tribunal de la FISA que muchos están llamando  un «sello de goma», y un senador también confirmó esta renovació a Russia Today.

El NSA había creado un programa llamado PRISM para recoger datos de gigantes de la tecnología, como las diapositivas publicadas en en el Washington Post, y  muestran  un artículo sobre como Google, Facebook, Microsoft, Yahoo, Skype, YouTube y Apple están participando todos en la parte superior del programa secreto de espionaje. Una vez más, esto fue publicado en The Guardian por Glenn Greenwald y Ewen MacAskill.

Obtienen acceso directo a los sistemas de Google, Facebook, Apple y otros gigantes de Internet EE.UU. … como parte de un programa previamente sin revelar llamado Prism, que permite a los funcionarios recoger material que incluye el historial de búsqueda, el contenido de los correos electrónicos, transferencias de archivos y chats en vivo … Agrega Glenn Greenwald.

No hay que olvidar que la NSA está construyendo el mayor centro de espionaje de EE.UU. y el mundo para almacenar nuestra información.

Por esto la necesidad de poder presentarles esta información y que pueda ser expandida por todo el mundo, ya que vivimos literalmente en un estado de vigilancia internacional como en la novela 1984 de Georges Orwells. Vivimos en una especie de parodia de la pelicula The Truman Show.

Por esto urge la necesidad de que apliquemos alternativas que protejan nuestros derechos civiles en la Internet como la Neutralidad de la red.

Para mas información sobre Neutralidad de la red:

https://samildaniel.wordpress.com/2010/09/22/%C2%BFque-es-neutralidad-de-la-red/

Puntos Cardinales

Estaba sentado frente a mi escritorio contemplando pensamientos inocentes que se invocaron de manera inconsciente en mi mente. Delante de mí yacía, serena y tranquila, una pantalla que mostraba el escritorio y los íconos; un background de color azul.

Miré atentamente a mi alrededor. Solo materiales electrónicos: Memorias RAM, Modems, Tarjetas de red Ethernet 1G, APs (Access Points), un Rack, el servidor y etc. Me convencí de lo solo que me encontraba.

No tenía compañía, ni con quien hablar ni mucho menos como expresar mis penas. Mas aburrido del que estaba no podía estar.

Volteé la mirada hacia el zafacón en el suelo.

Tomé un lapicero azul que había desechado. Lo enredé entre mis dedos. Era una manera de pasatiempo para poder compensar aquel aburrimiento que me sometía a un desierto sin arena.

De pronto escuché un sonido raspado dentro del case de la pc. Me asomé y pegué mi oreja izquierda al case.

Mas tarde escuché un ligero pitido. La pantalla se apagó. Encendió nuevamente. Pero esta vez no mostraba los íconos del escritorio ni el background azul. Presentaba una pantalla limpia sin color y luz brillante. Abrí mis ojos bien grande. Tipié la tecla escape y combiné el ctrl. + Alt + Del, pero la pantalla seguía igual.

–         No pasará nada –dijo una voz. Moví mi cabeza rápidamente como cuando te despierta de una pesadilla. La voz volvió a hablarme.

–         No pasará nada –acomodé la palma de mi mano derecha en el costado de mi hombro derecho. Pregunté: “quién eres”.

–         Soy yo. El monitor. También me dicen pantalla –el monitor cambió de tono de luces. Y continúo- Soy quien te muestra la realidad. La ventana de lo real. Los procesos que ejecuto desde mi capacidad motora electrónica y dinámica.

El sonido raspado volvió a escucharse de nuevo, pero con mas fuerza. Y otra voz se escuchó en tono de furia.

–         Farsante!!! –rugió con autoridad-. Si no eres nada. Eres nada más que una pantalla que muestra los procesos que ejecuto. Si soy yo quien es el cerebro de todo esto. Soy quien ejecuta procesos, quien carga los disco de inicio, y demás.

–         Es cierto. Pero solo no lo eres todo –dijo otra voz- Sin embargo, quién es el proceso? Yo. Quién es el sistema? Yo. Dónde se ejecutan las órdenes? Aquí –Dijo el SO (Sistema Operativo). Otra voz intervino.

–         Yo soy quien ejecuta las órdenes –se escuchó desde el teclado-. Soy quien manda las ejecuciones  para procesar en ti, SO.

–         Chantajista, vividor –se quejó el SO-. No eres nada teclado. Eres solo una herramienta más de los que creen lo que no son.

–         Y mirád quién habla –se asomó el MoBo (Mother Board), quien habla desde el case-. Si soy yo quien es la trama principal de todo este sistema de cómputos, sin mi no hay nada –tres segundos de silencio fue lo que sucedió a continuación, más dos segundos más para dar tregua. Hasta que alguien rompió el hielo.

–         No hay facilidades sin mí –dijo otra voz. Me asomé a ver quién hablaba. El Mouse hablaba con sencillez y timidez. Sin la arrogancia e impetuoso desagrado de los demás. Nadie dijo nada. Aproveché para decir algo. No sabía qué decir. Pero me esforcé.

–         Señores, qué les sucede?

–         Todo –repuso el Mobo-. Veréis, que todos estos oportunistas quieren acreditarse cosas que no son y nunca alcanzarán.

–         ¡Baboso! –interrumpió la pantalla-. Nadie puede ver nada si no es por mí. Tú solo te esconde en el case, Mobo, para que nadie pueda verte. Eres un pendejo!!!

Desde el case se despegó un intenso chillido grande y ruidoso.

–         Acaso ustedes creen que son algo? –preguntó el SO-. Saben que ustedes no son nada, solo son herramientas y pequeños sistemas integrados que no sirven para nada.

El Mobo, el teclado, el Mouse y la pantalla cantaron maldiciones al unísono al SO. Todos se agitaron y blasfemaron contra el  SO. La situación se volvió caótica, tanto, que hasta me asusté viendo mis sistemas de cómputos teniendo vida propia. Al verlos así. Decidí intervenir.

–         ¡Ya basta! –dije-. Qué les pasa a todos ustedes? Todos ustedes se acusan de ser más que otros. Ningunos quieren aceptar ser menos que nadie, pero quieren ser más que los demás. Se indignan todos. Se marginizan. Qué se creen? Tú, Mobo, qué sería de ti sin el SO, el teclado, el Mouse y la pantalla? Tú, SO, qué sería de ti sin los demás, cómo te iniciarías, cómo arrancarías? Tú, pantalla, qué serías sin los demás… qué mostrarías? Nada. Y ustedes, Mouse y teclado, para qué servirían si no existen el Mobo, el SO y la pantalla? Para nada servirían. Qué serían de ustedes sin mí, y los demás usuarios? Nada. No serían nada. Porque fue nuestro ingenio quién los creó, y ahora creen tener vida propia. Nosotros los hombres somos sus creadores. Así que ningunos de ustedes tienen potestad para levantarse en dos patas y creerse mas que otros –se escuchó un relámpago en el aposento-

–         ¡COMO OSAS HABLAR ASI HOMBRE!? –dijo una voz fuerte y de gran autoridad- CREASTE COSAS, ES CIERTO. SIN EMBARGO, ESE INGENIO QUE TIENES Y CREATIVIDAD NO FUE OTRA COSA QUE MI INTERES DE QUE MI CREACION TENGA TODO LO NECESARIO Y PUEDA SOPESAR, PENSAR, ANALIZAR, Y AMAR. PERO NO PARA QUE TE ALIMENTES EL EGO –la voz se dejó de escuchar. Abrí grande los ojos y  movía la cabeza contemplando las cosas de mi habitación. La pantalla volvió a su estado normal, el MoBo dejó de chillar, y los demás dejaron de hablar.

Froté mis manos… y empecé a escribir un cuento.

Los piratas informaticos saquearon US$45 millones en atraco al sistema ATM mundial

Una red internacional de hackers lograron desviar 45 millones de dólares de cajeros automáticos gracias a la tecnologí de tarjetas de créditos de EE.UU. anticuada.

La tripulación hackeó bases de datos bancarias, robó información de tarjeta de débito prepagada, eliminó límites de retiro, creó tarjetas falsas de tarjetas de crédito vencidas y las claves de hoteles viejos, y procedió a engañar a los cajeros automáticos para que renuncien a las mercancías.

Siete personas están bajo arresto por el delito en los EE.UU., acusado de robar $ 2.8 millones en efectivo en menos de un día. Al parecer, estaban trabajando en las células y estaban bien organizados, dijo la Fiscal de Brooklyn EE.UU.  Loretta Lynch a FOX News , calificándolo como un «atraco masivo a un banco del siglo 21.»

No eran completamente inteligentes, sin embargo: «Uno de los sospechosos fue capturado en las cámaras de vigilancia, la mochila cargada de efectivo», informó FOX. «Otros tomaron fotos de sí mismos con fajos enormes de billetes mientras se abrían camino hacia arriba y abajo de Manhattan, N.Y., EE.UU.»

Hubo dos ataques separados, uno en diciembre que anotó $ 5 millones en todo el mundo y uno en febrero que obtuvo $ 40 millones en 10 horas con cerca de 36.000 transacciones. El sistema implica ataques contra dos bancos, Rakbank en los Emiratos Árabes Unidos y el Banco de Muscat, en Omán, dijeron los fiscales. El golpe llegó a los bancos, no a los individuos: el dinero fue capturado de los fondos utilizados para la copia de seguridad de tarjetas de crédito prepagadas.

«Los cajeros automáticos fueron saqueados en Japón, Rusia, Rumania, Egipto, Colombia, Reino Unido, Sri Lanka, Canadá y varios otros países, y las fuerzas de seguridad de más de una docena de países han participado en la investigación», informó FOX.

El dinero fue lavado a través de compras caras o simplemente enviado a los autores intelectuales de la operación (los fiscales no han dado a conocer los detalles). El jefe de la célula de EE.UU. fue Alberto Yusi Lajud-Peña, a quien las autoridades dicen que fue asesinado en la República Dominicana en abril.

Por supuesto, la tecnología de chip-y-pin habría frustrado el robo. Tarjetas de pago con chip EMV, también conocidas como tarjetas inteligentes, contienen un microprocesador integrado. Ese chip microprocesador contiene la información necesaria para utilizar la tarjeta de pago, y está protegida por varias características de seguridad, por lo que son una alternativa más segura a las tarjetas de pago de banda magnética tradicionales. Muchos países ya los han adoptado: a partir del segundo trimestre de 2012, había 1550 millones de tarjetas de pago con chip EMV en uso en todo el mundo. La industria bancaria de EE.UU. está considerando una migración a la arquitectura en los próximos años.

La verdad sobre Boston: La «conexión chechena», Al Qaeda y los atentados del maratón.

Desde Global Research vamos a publicar una serie de artículos e informes con el fin de promover «la verdad sobre Boston». El objetivo subyacente es confrontar y cuestionar la versión oficial de los hechos en relación con los atentados de Boston, así como las interpretaciones torcida y enrevesada de los principales medios de comunicación.

Invitamos a nuestros lectores a apoyar «la verdad sobre Boston» y correr la voz en las redes sociales, medios de comunicación independientes y sitios de blogs.

Nueve mil policías fuertemente armados, incluyendo los equipos de SWAT, fueron desplegados en una cacería para capturar a un estudiante de 19 años en la U-Mass, después de que su hermano Tamerlan Tsarnaev, el presunto autor intelectual del terror en el maratón de Boston  fuera muerto a tiros por la policía al parecer tras una persecución de coches y dispararan hacia la policía.

Antes de la realización de una investigación de la policía, el estudiante de 19 años ya ha sido designado como «culpable». El principio jurídico fundamental de la «inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad» ha sido desechado. En palabras del Presidente Obama (un graduado de la Harvard Law School), el estudiante de 19 años de edad, Boston es «culpable» de crímenes aberrantes (sin pruebas y antes de ser acusado en un tribunal de justicia):

«Cualquiera que sea la agenda de odio que llevó a estos hombres [sospechosos] para cometer tales actos atroces  no pueden prevalecer. Lo que pensaron que podrían lograr, ya han fracasado …. ¿Por qué los jóvenes que crecieron y estudiaron aquí como parte de nuestras comunidades y nuestro país recurren a este tipo de violencia? «(Énfasis añadido)

Junto con el presunto ántrax  en Washington DC, que misteriosamente apareció en inmediatamente después de la tragedia de Boston, Washington y los medios de comunicación han puesto de relieve los vínculos hermanos Tsarnaev con la insurgencia yihadista  de Chechenia.

De acuerdo con el Wall Street Journal, citando la opinión de expertos académicos:

«… El de Chechenia [la familia] fondo es tal vez una parte de lo que los lleva [a los dos sospechosos] para hacer lo que hacen», dijo Lorenzo Vidino, experto en militantes chechenos en el Centro de Estudios de Seguridad en Zúrich «. … Un perfil en las redes sociales Vkontakte en la que parece pertenecer a Dzhokhar Tsarnaev incluye una propaganda del clip yihadistas rally para ir a Siria para luchar junto a los rebeldes allí, citando dichos del Profeta Muhammad. [Ampliamente documentado, da la casualidad de que los combatientes yihadistas extranjeros en Siria son reclutados por los EE.UU. y sus aliados] (Wall Street Journal, op cit.)

Lo que implica es que incluso si los sospechosos no están vinculados a una red de extremistas musulmanes, su patrimonio cultural integrado y musulmanes «background» incita-como es natural-para cometer actos de violencia. ¿De qué manera este concepto-que habitualmente asociados a los musulmanes con el terrorismo-repetido hasta la saciedad en la cadena de noticias occidental, afecta a la mentalidad humana?

Mientras que la identidad y los motivos de los sospechosos están siendo examinados por los investigadores policiales, los hermanos Tsarnaev ya están clasificados, sin evidencia de apoyo-como «musulmanes radicales».

Al otro lado de la tierra, los musulmanes están siendo manchado y demonizados. Una nueva ola de islamofobia se ha puesto en marcha.

La creación de una nueva leyenda: «La conexión chechena»

Una nueva leyenda se desarrolla:. «La conexión chechena» está amenazando a América, la cosecha del islamismo en la Federación de Rusia  se «exportan a Estados Unidos».

Plasmada en los tabloides de noticias en los Estados Unidos, los atentados de 15 de Abril en el Boston Marathon, Día de los Patriotas son implacablemente lo han  comparado al 11 de septiembre de 2001.

De acuerdo con el Consejo de Relaciones Exteriores:

Las fuerzas de seguridad en todos los niveles han hecho avances en la vigilancia y policía desde el 11 de septiembre de 2001, pero persisten los riesgos de seguridad. Muchos expertos antiterroristas llamar a un enfoque renovado en la capacidad de Estados Unidos para resistir y recuperarse de incidentes de este tipo … ( énfasis en el original)

«Queda demostrado la ineficacia de las políticas de contra-terrorismo que fueron implementadas desde el 2001» (énfasis original de Samil Daniel Castillo)

¿Es esta tragedia de Boston siendo utilizado por Washington para marcar el comienzo de una nueva oleada de medidas de estado policial dirigida contra las diferentes categorías de «terroristas domésticos?

¿Es este evento catastrófico que se aplica para fomentar la reacción pública contra los musulmanes?

¿Se está utilizando para construir la aceptación de santa de la cruzada Américana iniciada durante el gobierno de Bush, dirigido contra una serie de países musulmanes, que supuestamente son puertos «terroristas islámicos» ?

Según el poderoso Consejo de Relaciones Exteriores (que ejerce una profunda influencia tanto en la Casa Blanca y el Departamento de Estado), los atentados de Boston una vez más «aumentan el espectro del terrorismo en territorio de EE.UU., poniendo de relieve la vulnerabilidad de una sociedad libre y abierta» . (Ibid)

Contra el terrorismo y la Ley Marcial-que implica la suspensión de las libertades civiles-en lugar de hacer cumplir la ley civil son las soluciones propuestas. En palabras del Secretario de Estado, John Kerry,» Creo que es justo decir que toda esta semana hemos estado en una confrontación muy directa con el mal».

El despliegue consensuada de los medios de comunicación (incluida la de Hollywood) es que Estados Unidos está nuevamente bajo ataque. Esta vez, sin embargo, los presuntos autores son «terroristas musulmanes» no procedentes de Afganistán o Arabia Saudita, sino de la Federación de Rusia:

Si se establece una conexión entre los presuntos bombardeos del maratón y los separatistas chechenos, sería la primera vez que los militantes de la ex república soviética han lanzado un ataque mortal fuera de Rusia. insurgentes chechenos niegan cualquier vínculo con bombardeos maratón – Noticias EE.UU.

«La conexión chechena» se ha convertido en un nuevo consenso en los medios de comunicación. La Patria Americana está potencialmente amenazada por terroristas musulmanes de la Federación de Rusia, que tienen vínculos con Al Qaeda.

También hay un programa de política exterior detrás de los atentados. La Casa Blanca ha dado a entender que si los «chechenos hermanos» tenían vínculos con el islamismo radical, el gobierno «podría ampliar los esfuerzos de recolección de inteligencia en el extranjero, así como ampliar las medidas de vigilancia y de investigación en los Estados Unidos.»

Por otra parte, la nueva narrativa terrorista ahora involucra a los jihadistas de la Federación de Rusia en lugar de los del Medio Oriente.

Hay implicaciones geopolíticas. ¿La conexión chechena será utilizada por la administración como pretexto renovado para presionar a Moscú? ¿Qué tipo de propaganda  es probable que surjan de los medios?

Al Qaeda y la CIA

El público estadounidense se induce a error. Los informes de los medios dan cuidadosamente los orígenes históricos del movimiento yihadista Chechenia y sus vínculos generalizados a la inteligencia de EE.UU..

El hecho del asunto es que el movimiento yihadista es una creación de la inteligencia de EE.UU., que también ha dado lugar al desarrollo del «Islam político». Mientras que el papel de la CIA en apoyo a la jihad islámica (incluyendo la mayoría de las organizaciones afiliadas a Al Qaeda) está ampliamente documentado, también hay evidencia de que el FBI secretamente ha equipado e incitado terroristas dentro de los EE.UU.. (Véase James Corbett , los bombardeos de Boston en Contexto: ¿Cómo el FBI Fosters, Fondos y Equipa terroristas estadounidenses, Investigación Global 17 de abril 2013)

La agenda de la CIA a partir de la década de 1970 era reclutar y entrenar a yihadistas «luchadores por la libertad» (muyahidines) para librar una «guerra de liberación», dirigida contra el gobierno secular pro-soviético de Afganistán.

Ronald Reagan cumple comandantes yihadistas afganos en la Casa Blanca en 1985 ( Archivos Reagan )

La «Jihad Islámica» (o guerra santa contra los soviéticos) se convirtió en una parte integral de la estratagema de inteligencia de la CIA. Fue apoyado por los Estados Unidos y Arabia Saudita, con una parte significativa de los fondos generados por el comercio de drogas del Triángulo Dorado:

«En marzo de 1985, el presidente Reagan firmó la Directiva de Decisión de Seguridad Nacional 166 … que autorizará la intensificación de la ayuda militar encubierta a los muyahidines, y dejó en claro que la guerra secreta afgana tenía un nuevo objetivo: derrotar a las tropas soviéticas en Afganistán a través de acciones encubiertas y fomentar una retirada soviética. La nueva ayuda encubierta EE.UU. comenzó con un dramático aumento en el suministro de armas – un aumento constante de 65.000 toneladas anuales para el 1987 … así como un «flujo incesante» de especialistas de la CIA y el Pentágono, que viajó a la sede secreta de la ISI de Pakistán, en la carretera principal cerca de Rawalpindi, Pakistán. Allí, los especialistas de la CIA, se reunieron con funcionarios de inteligencia paquistaníes para ayudar a planificar las operaciones para los rebeldes afganos. «(Steve Coll, The Washington Post, 19 de julio de 1992.)

Mujahideenes de un gran número de países musulmanes fueron reclutados por la CIA. También fueron reclutados yihadistas de las repúblicas musulmanas (y regiones autónomas) de la Unión Soviética (Para un análisis más detallado véase Michael Chossudovsky,. Al Qaeda y la «guerra contra el terrorismo «, Global Research, 20 de enero de 2008)

Al Qaeda y la Yihad Chechenia

Chechenia es una región autónoma de la Federación Rusa.

Entre los reclutas para la formación especializada en la década de 1990 fue el líder de la rebelión de Chechenia, Shamil Basayev, como consecuencia inmediata de la primera guerra secesionista de la Guerra Fría dirigida contra Rusia Chechenia.

Durante su entrenamiento en Afganistán, Shamil Basayev vinculado con el veterano comandante muyahidín «Al Jattab» que había luchado como voluntario en Afganistán. Apenas unos meses después del regreso de Basayev a Grozny, Khattab fue invitado (principios de 1995) para establecer una base militar en Chechenia para el entrenamiento de los combatientes mujaidines. Según la BBC, Khattab es anuncio a Chechenia había «organizado por el saudí base [Internacional] Islamic Relief Organisation, una organización religiosa extremista, financiado por mezquitas e individuos ricos que canalizan fondos a Chechenia» (BBC, 29 de septiembre de 1999. ).

La evidencia sugiere que Shamil Basayev tenía vínculos con la inteligencia de EE.UU. a partir de finales de 1980. Estuvo involucrado en el golpe de Estado de 1991, que condujo a la desintegración de la Unión Soviética. Posteriormente fue involucrado en la declaración unilateral de independencia de Chechenia de la Federación de Rusia en noviembre de 1991. En 1992, lideró una insurgencia contra los combatientes armenios en el enclave de Nagorno-Karabaj. También estuvo involucrado en Abjasia, la región separatista de Georgia, mayoritariamente musulmán.

La primera guerra de Chechenia (1994-1996) se libró en la estela inmediata del colapso de la Unión Soviética. Era parte de una operación encubierta de EE.UU. para desestabilizar a la Federación Rusa. La segunda guerra de Chechenia fue emprendida en 1999-2000.

En términos generales, las mismas tácticas terroristas guerrilleras aplicadas en Afganistán se llevaron a cabo en Chechenia.

Según Yossef Bodansky, director del Grupo de Trabajo del Congreso de EE.UU. «contra el terrorismo y la guerra no convencional, la insurgencia en Chechenia había sido planeado durante una cumbre secreta de Hezbolá Internacional que se celebró en 1996 en Mogadiscio, Somalia. (Levon Sevunts, «¿Quién toma las decisiones? Conflicto checheno encuentra raíces islámicas en Afganistán y Pakistán», The Gazette, Montreal 26 de octubre de 1999.)

Es evidente que la participación de la ISI paquistaní en Chechenia «va mucho más allá del suministro de los chechenos con armas y profesionales:. El ISI y sus aliados islámicos radicales son en realidad la última palabra en esta guerra» (Ibid)

El ISI está en contacto permanente con la CIA. ¿Qué significa esta afirmación es que la inteligencia de EE.UU. utilizando Inter Servicios de Inteligencia de Pakistán (ISI) como intermediario tomando las decisiones en la guerra de Chechenia?.

La principal ruta del gasoducto de Rusia transita a través de Chechenia y Daguestán. Pese a la condena del «terrorismo islámico» de Washington, los beneficiarios de las guerras en Chechenia fueron los conglomerados petroleros anglo-estadounidenses que competían por el control total sobre los recursos petroleros y los corredores de los oleoductos que salen de la cuenca del Mar Caspio.

Los dos principales ejércitos rebeldes chechenos (que en ese momento fueron dirigidos por la (tardía) comandante Shamil Basayev y Khattab Emir), estimados en 35.000 fuertes, fueron apoyados por la CIA y su homólogo paquistaní ISI, que jugó un papel clave en la organización y la formación del ejército rebelde checheno:

«[En 1994] los Servicios de Inter Inteligencia paquistaní [en colaboración con la CIA] habían arreglado para Basayev y sus lugartenientes de confianza un entrenamiento intensivo en la guerra de guerrillas en la provincia de Khost, Afganistán, en el campo Amir Muawia, creada a principios de los 1980 por la CIA y el ISI y la carrera por el famoso señor de la guerra afgano Gulbuddin Hekmatyar. En julio de 1994, después de graduarse en Amir Muawia, Basayev fue transferido al campo de Markaz-i-Dawar en Pakistán para recibir formación en tácticas guerrilleras avanzadas. En Pakistán, Basayev conoció el más alto rango militar paquistaní y oficiales de inteligencia: el ministro de Defensa general Aftab Shahban Mirani, el ministro del Interior general Naserullah Babar, y el jefe de la rama del ISI encargada de apoyar las causas islámicas, general Javed Ashraf (todos ahora retirado ). Conexiones de alto nivel pronto resultaron muy útiles para Basayev. «(Ibid, énfasis añadido)

Después de su formación y adoctrinamiento, Basayev fue asignado para liderar el asalto contra las tropas federales rusas en la primera guerra chechena en 1995. Su organización también había desarrollado extensos vínculos con organizaciones criminales en Moscú, así como vínculos con el crimen organizado albanés y el ELK. (Vitaly Romanov y Viktor Yadukha, «Chechenia delantero se mueve a Kosovo», Segodnia, Moscú, 23 de Febrero de 2000)

La insurgencia chechena, el modelo jihad de la CIA patrocinado en Afganistán, también ha servido como modelo para varias intervenciones militares patrocinadas por Estados Unidos y la OTAN, entre ellos Bosnia (1992-1995), Kosovo (1999), Libia (2011), Siria (2011 -).

Los rebeldes chechenos: Operación Encubierta EE.UU. para desestabilizar a la Federación de Rusia

La guerra de Chechenia 1994-1996, instigado por los principales movimientos rebeldes contra Moscú, sirvió para socavar las instituciones del Estado secular. La adopción de la ley islámica en las sociedades musulmanas en gran medida secular de la antigua Unión Soviética sirvió a los intereses estratégicos de Estados Unidos en la región.

Un sistema paralelo de gobierno local, controlada por la milicia islámica, se había implantado en muchas localidades de Chechenia. En algunas de las pequeñas ciudades y pueblos, se establecieron tribunales islámicos «Sharia» bajo un reinado de terror político.

La ayuda financiera de Arabia Saudita y los Estados del Golfo a los ejércitos rebeldes estaba condicionada a la instalación de los tribunales de la Sharia, a pesar de la fuerte oposición de la población civil. El Juez Principal y Amir de los tribunales de la Sharia en Chechenia era el jeque Abu Umar, que «llegó a Chechenia en 1995 y se unió a las filas de los muyahidines allí, bajo el liderazgo de Ibn-ul-Khattab… Se dedicó a la enseñanza del Islam con el Aqidah a los Mujahideen de Chechenia, muchos de los cuales celebraron creencias erróneas y distorsionadas sobre el Islam. «( Muslim News Global , diciembre de 1997).

El movimiento wahabí de Arabia Saudí no sólo estaba tratando de invadir las instituciones civiles del Estado en Daguestán y Chechenia, también estaba tratando de desplazar a los líderes musulmanes sufíes tradicionales. De hecho, la resistencia a los rebeldes islámicos y combatientes extranjeros en Daguestán se basa en la alianza de los (secular), los gobiernos locales con los jeques sufíes:

«Estos [wahabíes] se componen de una minoría muy pequeña, pero bien financiada y bien armados. Proponen a estos ataques a la creación de terror en los corazones de las masas… Al crear la anarquía y el caos, estos grupos pueden hacer valer su propia áspera, marca intolerante del Islam… Estos grupos no representan la opinión común del Islam, que se celebró por la gran mayoría de los musulmanes y eruditos islámicos, para quienes el Islam ejemplifica el parangón de la civilización y la moralidad perfeccionado. Ellos representan lo que es nada menos que un movimiento a la anarquía bajo una etiqueta islámica… Su intención no es tanto la de crear un estado islámico, sino para crear un estado de confusión en que son capaces de prosperar. (Mateen Siddiqui, «Diferenciación Islam de» islamistas «militantes» San Francisco Chronicle, 21 de septiembre de 1999)

La segunda guerra de Chechenia, fue lanzada por Vladimir Putin en 1999, con el fin de consolidar el papel del gobierno central y la derrota de los Estados Unidos patrocinados por terroristas chechenos contra Rusia.

«Ataque de falsa bandera»

El sospechoso de 19 años está siendo utilizado como un chivo expiatorio. Ni siquiera había nacido en Chechenia. Mientras él y su hermano no tenía ninguna conexión con el movimiento yihadista, los medios de EE.UU. está creando cuidadosamente una «conexión chechena» que apunta a un patrón de comportamiento inherente asociado con los musulmanes:

Los hermanos pasaron 10 años en los EE.UU. durante un período formativo de su vida, mostrando un comportamiento normal para los inmigrantes de primera generación, dijo Mitchell Silber, un ex funcionario de inteligencia en el Departamento de Policía de Nueva York. «La pregunta es, ¿qué cambio se ha catalizado? ¿Fue el nacionalismo checheno? ¿Comenzó con el nacionalismo checheno y de alguna manera migrar a una causa jihad pan-islámico? «( Los temores renovados Acerca de cosecha propia amenaza terrorista , «Wall Street Journal 20 de abril 2013)

Hay evidencia, sin embargo, de los testimonios de los familiares que los hermanos Tsarnaev estaban en el radar del FBI durante varios años antes de los atentados de Boston y fueron objeto de amenazas y actos de hostigamiento recurrentes. Confirmado por el Wall Street Journal, el FBI había «entrevistado» Tamerlan Tsarnaev en 2011. (Ibid)

Lo que es claro es que el gobierno de EE.UU. no se ha comprometido a luchar contra los terroristas.

Todo lo contrario, la  Inteligencia de EE.UU. ha estado reclutando terroristas durante más de treinta años, mientras que al mismo tiempo mantener la absurda idea de que estos terroristas, que son «activos de inteligencia de la CIA» de buena fe, constituyen una amenaza para el territorio estadounidense. Estas supuestas amenazas por parte de «un enemigo exterior» son parte de una estratagema de propaganda detrás de la «guerra global contra el terrorismo».

¿Cuál es la Verdad?

El desarrollo de una milicia terrorista islamista en diferentes países de todo el mundo es parte de un proyecto complejo de inteligencia de EE.UU.

Mientras que los hermanos Tsarnaev están casualmente acusado sin pruebas de tener vínculos con terroristas chechenos, la pregunta importante es ¿quién está detrás de los terroristas chechenos?

En una lógica completamente retorcida, los protagonistas de la «guerra global contra el terrorismo» dirigida contra los musulmanes son los arquitectos de facto de «terrorismo islámico».

 

La «Guerra Global contra el Terrorismo»

La «guerra contra el terrorismo» construye un consenso: millones de estadounidenses se les hace creer que es necesario un aparato de la policía militarizada para proteger la democracia. No se dan cuenta de que el gobierno de los EE.UU. es la principal fuente de terrorismo tanto a nivel nacional como internacional.

Los medios de comunicación masivos son el brazo de propaganda de Washington, que consiste en retratar a los musulmanes como una amenaza a la seguridad nacional.

En este momento de nuestra historia, en la encrucijada de crisis económica y social mundial, los atentados de Boston juegan un papel central. Justifican el Estado de Seguridad Nacional.

La policía de estado de EE.UU. en evolución con ello se confirmó como un medio para proteger las libertades civiles. Bajo el pretexto de la lucha contra el terrorismo, los asesinatos extrajudiciales, la suspensión del habeas corpus y la tortura son considerados con razón como un medio para defender la Constitución de los EE.UU..

Al mismo tiempo, los terroristas -creados y apoyados por la CIA- se utilizan para participar en los actos terroristas «Falsa Bandera» con el fin de justificar la realización de una cruzada militar mundial contra los países musulmanes, que hasta resultan ser los principales productores de petróleo economías.

«Producción de eventos masivos»

El ex comandante de CENTCOM, general Tommy Franks, quien dirigió la invasión de Irak en 2003, había esbozado un escenario de lo que describió como «un evento masivo de víctimas en producción» en suelo estadounidense, (un segundo 9/11). Implícita en la declaración del general Franks era la idea y la creencia de que las muertes de civiles fueron necesarios para crear conciencia y obtener apoyo público para la «guerra global contra el terrorismo».

«Los terrorista y caso de víctimas [ocurrirá] en algún lugar del mundo occidental – que puede estar en los Estados Unidos de América – que hace que nuestra población para cuestionar nuestra propia Constitución y empiece a militarizar nuestro país para para evitar que se repita otra masa, evento con víctimas que produce» (General Tommy Franks Entrevista, Cigar Aficionado, diciembre de 2003, énfasis añadido)

Mientras los bombardeos de Boston son de una naturaleza completamente diferente a la «catástrofe» aludida por el general Tommy Franks, aparece la administración, sin embargo, a estar comprometidos con la lógica de la «militarización de nuestro país», como un medio para «proteger la democracia.»

Los eventos de Boston ya están siendo utilizados para galvanizar el apoyo público a un aparato doméstico, ampliando la lucha contra el terrorismo. Este último se llevaría a cabo junto con los asesinatos extrajudiciales contra los llamados «terroristas de cosecha propia auto radicalizados»:

«Desde 2001 la política antiterrorista de EE.UU. se ha centrado principalmente en matar a los terroristas en el extranjero o  les impide entrar en los EE.UU. Sin embargo, los atentados de Boston muestran cómo la difusión de las tácticas terroristas trascienden las fronteras fácilmente. La lucha contra pequeños grupos de personas dentro de los EE.UU. puede ser una tarea que aquejaban.

Bruce Riedel, director del Proyecto de Inteligencia de la Brookings Institution, un think tank de Washington no partidista, dijo que el ataque de Boston fue probablemente un presagio. «Es probable  ver esto como el rostro futuro de las amenazas terroristas a los Estados Unidos», dijo, y agregó que el caso de un pequeño número de participantes radicalizados que han vivido en los EE.UU. y ejecutan una trama es «la peor de la comunidad pesadilla antiterrorista, de cosecha propia, el terrorismo auto-radicalización que se entera de su conjunto de habilidades fuera de Internet. «(Wall Street Journal, 20 de abril, op cit)

El «incidente con víctimas de producción masiva terrorista» fue confirmado por el general Franks como un punto de inflexión político crucial.

¿Los bombardeos Boston constituyen un punto de transición, una cuenca que contribuye en última instancia a la suspensión gradual de un gobierno constitucional?

Investigado y escrito por el profesor Michel Chossudovsky

Traducido a español por Samil Daniel Castillo

Sobre el autor:

Michel Chossudovsky es autor galardonado, profesor de Economía (emérito) de la Universidad de Ottawa, Fundador y Director del Centro para la Investigación sobre la Globalización (CRG), Montreal y editor de la página web globalresearch.ca. Él es el autor de La Globalización de la Pobreza y el Nuevo Orden Mundial (2003) y la «guerra contra el terrorismo» de Estados Unidos (2005). Su libro más reciente se titula Hacia un escenario de Tercera Guerra Mundial: Los peligros de la Guerra Nuclear (2011). También es colaborador de la Enciclopedia Británica. Sus escritos han sido publicados en más de veinte idiomas. Él puede ser alcanzado en crgeditor@yahoo.com

Nuestra experiencia humana!

Hemos aprendido mucho sobre lo que está mal en nuestro actual sistema económico y político nacional e internacional. Al mismo tiempo, hemos aprendido mucho sobre lo que es correcto, qué cambios deben hacerse. Sin embargo, hasta que la gente no despierte su consciencia interna, y pueda desarrollar una conciencia universal, la energía universal, la voz universal de hacer demandas universales, es dudoso que el antiguo sistema realmente vaya a cambiar.

Hay muchas personas y organizaciones que están tratando de reparar el sistema antiguo, y muy pocos están trabajando para crear un nuevo sistema.

Los que tienen la riqueza y el poder en este antiguo sistema poderosamente se resistirá a cualquier transformación real de este viejo sistema de tal manera que sirva a la gente en lugar de la élite gobernante. Las instituciones no cree en la gente, la gente cree en las instituciones.

Me parece que las personas que están despertando a una nueva conciencia necesitamos unirnos, unir nuestras cabezas, corazones y manos, y construir el nuevo sistema, en lugar de culpar a la élite del viejo sistema y pedir que cambien.

Ellos no pueden y no va a cambiar en el nivel de acción sin un cambio en su conciencia, la cual es altamente improbable, y que la gente simplemente no puede esperar a que ellos cambien las cosas.

Los más probable es que todos ellos lancen un sistema de caos a nuestras estructuras sociales.

Vamos a utilizar el Internet para conectar a los más de siete mil millones de seres humanos y hablar con una sola voz que ningún poder en la tierra puede negar o ignorar.

Más que nada, vamos todos a despertar como seres espirituales teniendo una experiencia humana.

Vamos, todos juntos, a cambiar las cosas. Ellos no lo harán!

¿Quién está detrás de Yoani Sánchez?

Los blogueros representamos el medio de comunicación alternativo para hacer frente a los medios tradicionales que informan la realidad de los hechos según les parezca (nos muestran lo que queremos que veamos, pensemos y opinemos) manipulando la opinión pública en la mayoría de los casos.

Nos acusan de ser imparciales y con poca capacidad profesional para investigar y publicar informaciones. Nos acusan de no someternos a la ética y moral establecida. Hasta nos acusan de escribir con faltas ortográficas.

Sin embargo, muy cerca o lejos de la realidad de todas esta acusaciones, los blogueros damos un servicio social en forma de información para que cada uno de los lectores pueda informarse y motivarse a buscar la máxima información posible y poder formarse una opinión totalmente personal sin recibir ningún tipo de manipulación o influencia.

En esta ocasión me he tomado la libertad de publicar en Samil Daniel’s Blog un artículo de nuestro colaborador internacional Salim Lamrani sobre una bloguera cubana que ha estado causando sensación en muchos países del mundo. Una bloguera que ha recibido el apoyo de países como Francia, España y en especial los EE.UU., y no ha sido acusada en ningún momento de tergiversar la verdad puesto que para muchos ella se ha sometido a la «ética y moral» establecida…

Yoani Sánchez, famosa bloguera habanera, es un personaje peculiar en el universo de la disidencia cubana. Jamás ningún opositor se ha beneficiado de una exposición mediática tan masiva ni de un reconocimiento internacional de semejante dimensión en tan poco tiempo.

Después de emigrar a Suiza en 2002, decidió regresar a Cuba dos años después, en 2004. En 2007, integró el universo de la oposición en Cuba al crear su blog Generación Y, y se vuelve una acérrima detractora del gobierno de La Habana.

Jamás ningún disidente en Cuba –quizás en el mundo– ha conseguido tantas distinciones internacionales en tan poco tiempo, con una característica particular: han suministrado a Yoani Sánchez suficiente dinero para vivir tranquilamente en Cuba el resto de su vida. En efecto, la bloguera ha sido retribuida a la altura de 250 mil euros en total, es decir un importe equivalente a más de 20 años de salario mínimo en un país como Francia, quinta potencia mundial. El salario mínimo mensual en Cuba es de 420 pesos, es decir 18 dólares o 14 euros, por lo que Yoani Sánchez ha conseguido el equivalente a mil 488 años del salario mínimo cubano por su actividad de opositora.

Yoani Sánchez está en estrecha relación con la diplomacia estadunidense en Cuba, como señala un cable, clasificado secreto por su contenido sensible, que emana de la Sección de Intereses Norteamericanos (SINA). Michael Parmly, antiguo jefe de la SINA en La Habana, que se reunía regularmente con Yoani Sánchez en su residencia diplomática personal como lo indican los documentos confidenciales de la SINA, hizo partícipe de su preocupación respecto a la publicación de los cables diplomáticos estadunidenses por Wikileaks: Me molestaría mucho si las numerosas conversaciones que tuve con Yoani Sánchez fueran publicadas. Ella podría pagar las consecuencias toda la vida. La pregunta que viene inmediatamente en mente es la siguiente: ¿por cuáles razones Yoani Sánchez estaría en peligro si su actuación, como lo afirma, respeta el marco de la legalidad?

En 2009, la prensa occidental mediatizó fuertemente la entrevista que el presidente Barack Obama había concedido a Yoani Sánchez, lo que se consideró como un hecho excepcional. Sánchez también había afirmado haber mandado un cuestionario similar al presidente cubano Raúl Castro y que ése no se había dignado en responder a su solicitud. Sin embargo, los documentos confidenciales de la SINA, publicados por Wikileaks, contradicen esas declaraciones.

Se descubrió que en realidad fue un funcionario de la representación diplomática estadunidense en La Habana quien se encargó de redactar las respuestas a la disidente y no el presidente Obama. Más grave aún, Wikileaks reveló que Sánchez, contrariamente a sus afirmaciones, jamás mandó un cuestionario a Raúl Castro. El jefe de la SINA, Jonathan D. Farrar, confirmó esta realidad en un correo enviado al Departamento de Estado: Ella no esperaba una respuesta de éste, pues confesó que nunca las [preguntas] había mandado al presidente cubano.

La cuenta Twitter de Yoani Sánchez

 

Además del sitio Internet Generación Y, Yoani Sánchez dispone también de una cuenta Twitter y reivindica más de 214 mil seguidores (registrados hasta el 12 de febrero de 2012). Sólo 32 de ellos residen en Cuba. Por su lado, la disidente cubana sigue a más de 80 mil personas. En su perfil, Sánchez se presenta del siguiente modo: Blogger, resido en La Habana y cuento mi realidad en trozos de 140 caracteres. Twitteo vía sms sin acceso a la web.

No obstante, la versión de Yoani Sánchez es difícilmente creíble. En efecto, resulta absolutamente imposible seguir a más de 80 mil personas, sólo por sms o a partir de una conexión semanal desde un hotel. Un acceso diario a la red es indispensable para ello.

La popularidad en la red social Twitter depende del número de seguidores. Cuanto más numerosos son, mayor es la exposición de la cuenta. Del mismo modo, existe una fuerte correlación entre el número de personas seguidas y la visibilidad de la propia cuenta. La técnica que consiste en seguir numerosas cuentas se utiliza comúnmente para fines comerciales, así como por la clase política durante las campañas electorales.

El sitio www.followerwonk.com permite analizar el perfil de los seguidores de cualquier miembro de la comunidad Twitter. El estudio del caso Yoani Sánchez es revelador en varios aspectos. Un análisis de los datos de la cuenta Twitter de la bloguera cubana, que se realizó a través del sitio, revela a partir de 2010 una impresionante actividad de la cuenta de Yoani Sánchez. Así, a partir de junio de 2010, Sánchez se ha inscrito en más de 200 cuentas Twitter diferentes cada día, con picos que podían alcanzar 700 cuentas en 24 horas. A menos de pasar horas enteras del día y de la noche en ello –lo que parece altamente improbable– resulta imposible abonarse a tantas cuentas en tan poco tiempo. Parece entonces que ha sido generado mediante un robot informático.

Del mismo modo, se descubre que cerca de 50 mil seguidores de Sánchez son en realidad cuentas fantasmas o inactivas, que crean la ilusión de que la bloguera cubana goza de una gran popularidad en las redes sociales. En efecto, de los 214 mil 63 perfiles de la cuenta @yoanisanchez, 27 mil 12 son huevos (sin foto) y 20 mil revisten las características de cuentas fantasmas con una actividad inexistente en la red (de cero a tres mensajes mandados desde la creación de la cuenta).

Entre las cuentas fantasmas que siguen a Yoani Sánchez en Twitter, 3 mil 363 no tienen a ningún seguidor y 2 mil 897 sólo siguen la cuenta de la bloguera, así como a uno o dos cuentas. Del mismo modo, algunas cuentas presentan características bastante extrañas: no tiene ningún seguidor, sólo siguen a Yoani Sánchez y han emitido más de 2 mil mensajes.

Esta operación destinada a crear una popularidad ficticia vía Twitter es imposible de realizar sin acceso a Internet. Necesita también un apoyo tecnológico así como un presupuesto consecuente. Según una investigación que realizó el diario La Jornada, titulada El ciberacarreo, la nueva estrategia de los políticos en Twitter, sobre operaciones que implicaban a candidatos presidenciales mexicanos, numerosas empresas de Estados Unidos, Asia y América Latina ofrecen este servicio de popularidad ficticia (ciberacarreo) a precios elevados. “Por un ejército de 25 mil seguidores inventados en Twitter –dice el periódico– se pagan hasta 2 mil dólares, y por 500 perfiles manejados por 50 personas se pueden gastar entre 12 mil y 15 mil dólares”.

Yoani Sánchez emite un promedio de 9.3 mensajes al día. En 2011, la bloguera publicó un promedio de 400 mensajes al mes. El precio de un mensaje en Cuba es de un peso convertible (CUC), lo que representa un total de 400 CUC mensuales. El salario mínimo en Cuba es de 420 pesos cubanos, es decir alrededor de 16 CUC. Cada mes Yoani Sánchez gasta el equivalente de dos años de salario mínimo en Cuba. Así, la bloguera gasta en Cuba una suma que corresponde, si fuera francesa, a 25 mil euros mensuales en Twitter, es decir 300 mil euros anuales. ¿De dónde proceden los recursos necesarios a estas actividades?

Otras preguntas surgen de modo inevitable. ¿Cómo Yoani Sánchez puede seguir a más de 80 mil cuentas sin un acceso permanente a Internet? ¿Cómo ha podido abonarse a cerca de 200 cuentas diferentes diarias como promedio desde junio de 2010, con picos que superan las 700 cuentas? ¿Cuántas personas siguen realmente las actividades de la opositora cubana en la red social? ¿Quién financia la creación de las cuentas ficticias? ¿Con qué objetivo? ¿Cuáles son los intereses que se esconden detrás de la figura de Yoani Sánchez?

Salim Lamrani : Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani es profesor encargado de cursos en la Universidad Paris-Sorbonne-Paris IV y en la Universidad Paris-Est Marne-la-Vallée y periodista, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos.

El protocolo de los sabios del OMG

Tribunales y burócratas siguen afirmando que los ciudadanos no tienen el derecho fundamental para producir y consumir los alimentos de su preferencia, por ende nos encontramos con Monsanto al acecho.

El Presidente Dominicano, Danilo Medina, ha enviado al congreso, según algunos diarios dominicanos, un protocolo sobre los recursos genéticos  No sabemos en qué consiste realmente el proyecto para condicionar el terreno a esta tecnología de investigación que se está expandiendo en todo el mundo.

Lo que sí sabemos es que esta tecnología basada en Organismos Genéticamente Manipulados (OMG) en realidad no es la mejor alternativa para la producción de alimentos para las masas.

El OMG son transgénicos, creados artificialmente en laboratorios por ingenieros genéticos, sin importar las barreras entre especies ni reinos de la naturaleza; así, pueden usarse genes de salmones en tomates. (Véase, Wikipedia)

Una de la empresa que produce este tipo de tecnología es Monsanto.

Monsanto es una corporación norteamericana con un currículo espantoso : uno de los mayores contaminantes de la era industrial, hoy, líder mundial de los OMG y cuyo monopolio amenaza la seguridad alimenticia mundial.

Ha penetrado en el agronegocio de muchos países en el mundo. En América Latina ha tenido éxito en países como Paraguay donde influyó en el golpe de estado a Fernando Lugo, un Presidente elegido democráticamente por su pueblo, en Junio de 2012.

«Hubo un golpe de Estado parlamentario en el que los argumentos para un juicio político no tienen ningún valor y fueron rebatidos ampliamente por los defensores», dijo Lugo en una improvisada rueda de prensa en un canal de TV en Paraguay, destacó AFP el 24 de Junio de 2012.

Pero vamos a ir un poco más hacia las raíces de las causas de todo esto…

El golpe de estado en Paraguay no fue un evento ocurrido de la nada porque su presidente era un incapacitado o moralmente incorrecto.

Paraguay es un país con una fuerte oligarquía vinculada a los agronegocios transnacionales y con una historia de dictadura fascista, el movimiento progresista tenía enormes dificultades. Cientos de progresistas habían estado en el exilio durante muchos años debido a la represión política. Y las fuerzas que apoyaban a Lugo estaban divididas.

Las oligarquía dominante vinculada al agronegocio promovió la fuerza de Monsanto en ese país  y al estar Lugo con un apoyo del pueblo y el campesinado se motivo a hacer conseciones que lo llevaron a tomar decisiones no muy agradables para los agrodominantes.

El 21 de octubre de 2011, el Ministerio de Agricultura y Ganadería, dirigido por el liberal Enzo Cardozo, liberó ilegalmente la semilla de algodón transgénico Bollgard BT de la compañía norteamericana de biotecnología Monsanto, para su siembra comercial en Paraguay. Las protestas campesinas y de organizaciones ambientalistas no se dejaron esperar. El gen de este algodón está mezclado con el gen del Bacillus Thurigensis, una bacteria tóxica que mata a algunas plagas del algodón, como las larvas del picudo, un coleóptero que oviposita en el capullo del textil. (Véase, Monsanto golpea en Paraguay: Los muertos de Curuguaty y el juicio político a Lugo, Idilio Méndez Grimaldi)

El Servicio de Nacional de Calidad y Sanidad Vegetal y de Semillas, SENAVE, otra institución del Estado paraguayo, dirigido por Miguel Lovera, no inscribió dicha semilla transgénica en los registros de cultivares, por carecer de los dictámenes del Ministerio de Salud y de la Secretaría del Ambiente, tal como exige la legislación. (Véase, Monsanto golpea en Paraguay: Los muertos de Curuguaty y el juicio político a Lugo, Idilio Méndez Grimaldi)

Durante los meses posteriores, Monsanto, a través de la Unión de Gremios de Producción, UGP, estrechamente ligada al Grupo Zuccolillo, que publica el diario ABC Color, arremetió contra SENAVE y su presidente por no inscribir la semilla transgénica de Monsanto para su uso comercial en todo el país. (Véase, Monsanto golpea en Paraguay: Los muertos de Curuguaty y el juicio político a Lugo, Idilio Méndez Grimaldi)

De ahí en adelante se desata en Paraguay una campaña de guerra psicológica por parte de los medios de comunicación controlados por la oligarquía para desacreditar y que se destituya al director del SENAVE.

La guerra psicológica  y desinformación en Paraguay generó una presión social que llevó a la Cámara de Diputados de Paraguay firmar y aprobar un Protocolo de Ley de Bioseguridad, donde se le daba al Ministerio de Agricultura la potestad para la aprobación para su uso comercial de ese cultivo en todas las semillas transgenicas.

Las transnacionales del agronegocio en Paraguay prácticamente no pagan impuestos, mediante la férrea protección que tienen en el Congreso, dominado por la derecha. La presión tributaria en Paraguay es apenas del 13% sobre el PIB. El 60 % del impuesto recaudado por el Estado paraguayo es el Impuesto al Valor Agregado, IVA. Los latifundistas no pagan impuestos. El impuesto Inmobiliario representa apenas el 0,04% de la presión tributaria, unos 5 millones de dólares, según un estudio del Banco Mundial (2) aún cuando el agronegocio produce rentas en torno al 30 % del PIB, que representan unos 6.000 millones de dólares anuales. (Véase, Monsanto golpea en Paraguay: Los muertos de Curuguaty y el juicio político a Lugo, Idilio Méndez Grimaldi)

En septiembre de 2012, Food and Chemical Toxicology, una  revista científica internacional, dio a conocer un estudio realizado por un equipo de científicos de la Universidad de Caen en Francia dirigido por el Profesor Gilles-Eric Séralini. Antes de la publicación del estudio de Seralini habían sido revisados ​​durante un periodo de cuatro meses por un calificado grupo de pares científicos por su metodología y se consideró publicable.

No fue una empresa amateur. Los científicos de Caen hicieron que los resultados fueran cuidadosamente documentados de pruebas en un grupo de 200 ratas durante un período de vida de dos años, básicamente con un grupo  ratas alimentadas con No-OGM, y el otro un grupo de  ratas alimentadas con OGM.

Es significativo que, después de una larga batalla legal, pero finalmente exitosa para obligar a la empresa Monsanto a conocer los detalles de su propio estudio de la seguridad de su propio maíz NK603 (maíz), Seralini y sus colegas reprodujeron un estudio realizado en 2004  publicado por Monsanto en la misma revista y utilizado por el European Food Safety Authority (EFSA) para su evaluación positiva de 2009 NK603. (Véase, El cáncer de la corrupción  Semilla de la destrucción. El encubrimiento OGM de Monsanto, William Endgal)

Grupo de Seralini basa su experimento en el mismo protocolo que el estudio de Monsanto pero, críticamente, estaban probando más parámetros con más frecuencia. Y las ratas fueron estudiadas durante mucho más tiempo-su completo dos años promedio de por vida en lugar de tan sólo 90 días en el estudio de Monsanto. El lapso de tiempo resultó fundamental. Los primeros tumores aparecieron solamente 4 a 7 meses de iniciado el estudio. En los primeros  estudios de 90 días sobre el maíz NK603 mismo OMG de Monsanto, los signos de toxicidad se ve pero se desestimó como «no es biológicamente significativa» por la industria y la EFSA por igual. Parece que eran de hecho muy significativo biológicamente. (Véase, El cancer de la corrupcion. Semilla de la destruccion. El encubrimiento OGM de Monsanto, William Endgal)

Sus resultados fueron más que alarmante. El estudio Seralini concluyó: «En las mujeres, todos los grupos tratados murieron 2-3 veces más que los controles, y con mayor rapidez. Esta diferencia fue visible en 3 grupos alimentados con organismos modificados genéticamente masculino … Las hembras desarrollaron grandes tumores de mama casi siempre con más frecuencia que antes, la pituitaria es el segundo órgano más incapacitado, el equilibrio hormonal del sexo fue modificada por tratamientos transgénicos y el Roundup. En los hombres tratados, congestiones hepáticas y necrosis fueron 2,5-5,5 veces mayor. Esta patología se confirmó por microscopía óptica y electrónica de transmisión. Nefropatías renales marcadas y severas también eran generalmente 1.3-2.3 mayor. Los varones presentaron cuatro veces más grandes tumores palpables. (Véase, El cáncer de la corrupción  Semilla de la destrucción  El encubrimiento OGM de Monsanto, William Endgal)

En la India  de Monsanto ilustra la monopolización y manipulación de la economía, la tradición, tecnología y mal gobierno.

En un país de más de 550 millones de agricultores que en gran parte son pobres y sin educación y un mercado agrícola plagado de prácticas ineficientes, el gobierno de India intentó en su momento su reforma mediante la eliminación de subsidios y préstamos a los agricultores.

Pero esta reforma no ayudó a los agricultores. Con la presión del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI), el gobierno indio ha «forzado la liberalización del mercado interno lo que significa la eliminación de cualquier subsidio y prestamos con aval del estado a los granjeros».

Aquí es donde entra Monsanto con sus semillas «mágicas», prometiendo transformar la vida de los pobres agricultores. (Véase, El devastador impacto de las semillas de Monsanto en la India,  Igbal Ahmed)

El gigante estadounidense del agronegocio tomó completa ventaja de su entrada al mercado indio. Hizo un acuerdo con los gobiernos estatales, incluidos Rajasthan y Andhara Pradesh, para introducir un Memorandum de Entendimiento (MOU) que dictaba las condiciones de difusión de los organismos modificados genéticamente (OMG) en el mercado local. Para Monsanto, una cosa era convencer a los agricultores de usar sus semillas artificiales con el fin de mejorar sus vidas y otra muy distinta era manipular la naturaleza y la tecnología para sacar mayor provecho de ellas. (Véase, El devastador impacto de las semillas de Monsanto en la India,  Igbal Ahmed)

Las semillas de Monsanto no produjeron lo que la compañía había indicado. Las costosas semillas acumularon deudas y destruyeron campos de cultivo. En muchos casos, las cosechas simplemente no se materializaron. Los agricultores no eran conscientes de que las semillas transgénicas requieren más agua que las semillas tradicionales y la falta de lluvia en muchas partes del país sólo aumento las perdidas.

Sin la cosecha, los granjeros no pudieron pagar los préstamos adquiridos. Agobiados por las deudas y las humillaciones, muchos se quitaron la vida, alguno incluso mediante la ingesta de pesticidas tóxicos en frente de sus familias. Hasta la fecha, se estima que unos 200 mil agricultores se han quitado la vida en lo que se denomina popularmente el «genocidio transgénico». Lo peor es que muchas mujeres se ven obligadas a heredar la deuda ante el temor de perder sus hogares y tierras. Sin dinero, muy pronto los hijos deben abandonar la escuela.  (Véase, El devastador impacto de las semillas de Monsanto en la India,  Igbal Ahmed)

Hasta el momento muchos dominicanos, incluyendo al Presidente Danilo Medina, desconocen la maginitud de las operaciones de esta corporación que busca eliminar por completo el cultivo natural, afectar los latifundios de siembra y afectar la  salud de los seres humanos.

Esperamos que todos los dominicanos puedan entender la magnitud de  estas operaciones que se quieran llevar a cabo, porque literalmente se trata de vida o muerte!