¿Y ahora… Leonel y Danilo juntos?

Por Franklin Almeyda R.

Los adversarios del PLD cifraron su estrategia en que Leonel no estaría presente en el acto de proclamación e inicio de campaña de Danilo Medina, para entonces asegurar que el PLD iría dividido al proceso electoral.El país presenció al Comité Político, encabezado por Leonel Fernández, participando este domingo en el referido evento. Previamente, ese organismo de dirección celebró una rueda de prensa convocando a los peledeístas a participar. ¿Y ahora? ¿De qué división o fraccionamiento en el PLD pueden hablar?

Esa línea estratégica de hacer creer que Leonel no iría, adolecía de lo que nunca debe hacerse y es basarla en lo que haría el otro. Es decir, hacer una afirmación sobre un hecho deseado, pero no ocurrido, y el que lo produciría sería el adversario al que se busca afectar.

Juan Bosch nos decía nunca diseñen una táctica o estrategia descansando en lo que el otro pudiera hacer: debemos descansar en nosotros mismos.

La mayoría de los dirigentes más importantes del PLD guardaban reservas en estos momentos para ofrecer declaraciones e ir a los programas de radio y TV, debido a que ponían en bocas de ellos lo que el periodista o el medio quería que dijera y al no hacerlo, como quiera le atribuían haberlo dicho.

Es que cuando el dirigente aclara diciendo que no fue eso lo que dijo, provoca reacciones que van desde ridiculizarlo con aquello de que “fulano ahora dice que no dijo lo que dijo, sino Diego”, o acusándolo de faltar a la libertad de prensa.
Aprendí con Juan Bosch, por respetarlo y admirarlo, muchas cosas y entre ellas, el uso de las palabras correctas que por su significado digan lo que busco decir. En ocasiones le reclamo al entrevistador la palabra que he utilizado y no la que él quiere que yo diga. Por ejemplo, hace poco tiempo que dije que el PLD había sufrido una fractura y que tenía yeso puesto, debido a que no ha habido división; pero hubo quien prefirió utilizar la palabra fraccionar, que significa separar en partes, lo cual es igual a división.

La propaganda en los medios de comunicación era que Leonel no iría a esta actividad de inicio de la campaña electoral. Abusaron con el tema y se “creían estar comiendo con su dama” ¿qué pueden decir ahora? Vendrán con otro tema también mentiroso, bajo el supuesto de que “la gente olvida”. Mirar para atrás no siempre es bueno, excepto para revisar las lecciones aprendidas. ¿Quién podía creer que la campaña de descrédito desde 2012 contra Leonel era porque él tenía todas las posibilidades de ser el candidato presidencial? Eso permitió que Danilo quedara libre y no tuviera oposición pudiendo posicionarse. Pero al modificarse la Constitución y facilitar la repostulación, ahora sueltan a Leonel y centran la campaña contra Danilo para descalificarlo. Esto significa que lo que se hizo contra Leonel y ahora contra Danilo, tiene el propósito de sacar al PLD del poder. A muchos leonelistas se les hizo creer que esa campaña era propiciada por cercanos a Danilo, y ahora que es contra Danilo, dicen que son los cercanos de Leonel. Iniciar juntos la campaña desde este domingo, significa que aún con la confusión con lo ocurrido, todos entendimos que fue contra el PLD.

¿Deberían desarmar a la población?

Todos queremos un mundo sin armas, sin violencia y vivir todos en paz. Es un deseo colectivo, que hasta los criminales más perversos desean, y esperamos que alguna vez sea cumplido.

La acelerada expansión de las armas nos ha llevado a un punto de cierta inflexión. Y nos enfrentamos a la dura realidad de que las armas han caído en manos de todos los civiles y de criminales sin credo.

Las alternativas que hemos planteado para abordar esta amenaza no se han ajustado al peligro que este supone y mucho menos a un punto de vista más realista socialmente hablando…

Se hace un llamado nacional al esfuerzo por reducir la tenencias de armas, prevenir su propagación, evitar que sean usadas por manos peligrosas y acabar con ellas. Yo mismo quiero que se acabe con esta amenaza, pero la realidad es que no será por ahora!

El uso de armas ha sido condicionada y legalizada hace miles de años por nuestras sociedades para seguridad, para agresión, invasión y secuestro de otros bienes y/o territorios.

Pensamos que una persona es mala o una amenaza por el hecho de poseer un arma, esa puede ser un percepción colectiva válida; pero seguro que también pensamos que los militares y policías son buenos, y lo que dejamos a un lado, entre todas las aristas a analizar, es que el uso de armas por militares y policías es una amenaza ya que son asesinos entrenados pero que no son visto como tal ya que nos condicionaron a pensar que es algo «natural».

«No solo la violencia estructural mata más gente que toda la violencia del comportamiento junta. La violencia estructural es también la mayor causa de violencia de comportamiento» _James Gilligam._

Remarcando a lo que hace referencia James Gilligam sobre violencia estrutural entiéndase: El término violencia estructural es aplicable en aquellas situaciones en las que se produce un daño en la satisfacción de las necesidades humanas básicas (supervivencia, bienestar, identidad o libertad) como resultado de los procesos de estratificación social, es decir, sin necesidad de formas de violencia directa.

Citando de nuevo a James Gilligam en una entrevista este también agrega: «La razón por la que francamente pienso que es una pérdida de tiempo  involucrarse en juicios de valor moral acerca de la violencia de las personas, es porque no avanza ni un ápice nuestros conocimientos, ni de las causas, ni de la prevención del comportamiento violento».

No entendemos nada sobre las raíces de las causas de la violencia social, pero queremos tomar decisiones radicales en desarmar a la población ya armada, que precisamente se ha armado para su seguridad, supervivencia, bienestar y libertad.

Me parece que antes de empezar a desarmar a la población debemos llevar a cabo un análisis social profundo sobre las causas motivadoras para accionar violentamente usando armas que ponen en peligro nuestras vidas.

Hay que recordar que estamos acomodados en un sistema social basado en escasés controlada que limita la superviviencia de los seres humanos, y cuando se ven en peligro su supervivencia e intereses se suelen tomar decisiones para la protección de su integridad física y emocional.

 

 

 

El PLD podría perder de sí mismo

“Se gana con o sin Leonel”, esa afirmación atribuida a Temístocles Montás encierra el desafío real que en sí mismo tiene el PLD. En estos momentos los adversarios no tienen una sólida organización porque tampoco tienen un sólido liderazgo. Los liderazgos probados y sólidos los tiene en su seno el PLD, es una tremenda estructura electoral, y ahí se origina (en sí mismo) su mayor desafío.

Hemos ignorado los objetivos partidarios, por las aspiraciones propias e individuales de cada uno de nosotros, lo cual conduce a enfrentarnos. Si no nos escogen regidores, alcaldes, diputados o senadores hacemos crisis y ruidos o amenazamos con renunciar. Parecería que somos peledeístas para llenar vanidades y necesidades individuales y no las del pueblo dominicano.

Estamos con tan buen posicionamiento electoral que un sector partidario se cree autosuficiente y que “se gana con o sin Leonel”. Sin embargo, se olvidan aquellas explicaciones del profesor Bosch referidas a la función del líder que dice que el líder expresa las aspiraciones de un colectivo. El líder expresa aspiraciones colectivas y su actuación política se sujeta a ellas; cuando el líder se aleja de ellas, pierde su base de apoyo.

Es un gran riesgo creer que “se gana con o sin Leonel”, porque él expresa las aspiraciones de una parte significativa del partido y no las propias, ni se ha ido del partido porque no lo eligieron candidato presidencial; está ahí, inconmovible y más bien se ve como víctima de los que tienen aspiraciones propias y combaten las colectivas, porque no son las suyas.

Sujetar la actuación del Partido al interés individual de cada uno de sus dirigentes, es un error que va llevando a todos al colapso. Nos unen los objetivos colectivos y los propios deben quedar involucrados en ese todo.

Si Temo quisiera dejar fuera a Leonel, para que el proceso del 2020 quede más despejado para él, debe recordar aquello de la función del líder que explicaba Bosch, de que los seguidores de los líderes son diferentes a los seguidores de los caudillos, aquellos y no estos tienen ideales expresados en los líderes.

Dejar fuera a Leonel de la participación electoral también es dejar fuera a cientos de miles de liderados que se van a sentir excluidos. Este no es el caso de los que se han ido porque quieren una candidatura, esos se van solos o se llevan a algunos amigos “interesados”.

El PLD ha ido modernizando y desarrollando al país, pero como organización política no se ha innovado ni modernizado. Su estructura permanente no funciona ni los objetivos generales están refrescados. Tampoco puede desarrollar programas de formación política aplicando nuevas metodologías y tecnologías.

Las generaciones que se han ido sumando carecen de oportunidades para crecer dentro y desde la organización, porque no hay ofertas viables y de sano andar. Los estamos dejando a que la espontaneidad los conduzca y lo harán por sus aspiraciones quizás contrapuestas a las que pudieran consagrarlos como servidores de su sociedad.

Aun describiendo este panorama partidario, ningún adversario o la suma de ellos, le gana al PLD. Los adversarios no cuajan un liderazgo porque hacia la sociedad el PLD lo ha hecho bien y tiene como partido excelente posicionamiento. Sin embargo, su desafío es perder de sí mismo.

Por: Franklin Almeyda Rancier.

Carta abierta a César Medina

Este artículo lo escribí y publiqué en Octubre de 2014 al comunicador social César Medina, que salió a defender con su alma al Senador Félix Bautista. Como luego de un año sale a su defensa, les difundimos nuevamente esta carta abierta.

 

 

La apología que lleva a cabo el comunicador César Medina en los medios escritos y online  a favor del senador de la provincia de San Juan de la Maguana, Félix Bautista, es notoria, y hasta puede parecer constructiva para algunos. Aunque con muy poca capacidad para negociar con la realidad.

El comunicador resalta los sacrificios que ha tenido que hacer el senador, luchando contra los vientos, marea y tormentas desde la pobreza a otras vicisitudes: estudiar con mil limitaciones y hacerse profesional de la ingeniería; para llegar donde está. Señala que es un hombre de negocio próspero y que es un buen estratega en la política.

Denuncia el acoso popular contra este político, los ataques orales de intolerancia en su contra que lo atribuye a la envidia y celos políticos. Dice que no lo han dejado vivir en paz en casi 14 años…

No se trata de decir que es un corrupto por decirlo o que se lleva a cabo una serie de ataques orales de intolerancia en contra del senador, y mucho menos sea la envidia o la indignidad, ya que la gente siente indignidad por los privilegios de otros que no goza; se trata mas bien de analizar las aristas que envuelven a esta figura.

El hecho de que haya venido del sótano social y haya sido una persona de escasos recursos económicos no es causa justa para atacarlo, y mucho menos que haya podido vencer todas las vicisitudes que se han presentado en el transcurso de su experiencia humana. No!

Se sabe que el éxito está prohibido en este país, Don César, porque vivimos en una sociedad donde no podemos tener derechos, vida, estilos de vida, personalidad y crecer económicamente si venimos del sótanos social, una sociedad donde el fuerte de derecho es el adinerado de cuna o de casta social.

Todo esto se sabe, y creame que tiene razón en parte de sus planteamientos.

Sin embargo, no conozco un empresario en este país que en 60 años haya obtenido la fortuna que tiene el senador Félix Bautista en tan sólo menos de una década. Y no es una acusación al senador. Pero sí tengo curiosidad en cómo hizo su fortuna de la noche a la mañana.

No podemos ignorar que Bautista ha crecido políticamente en el Partido de la Liberación Dominicana por ser uno de los hombres de confianza del expresidente Leonel Fernández; y tal vez por esto haya tenido ciertos privilegios que muchos les ha molestado.

Las acusaciones contra el senador por presuntos actos de corrupción no es porque el pueblo se invente cosas, es que este caso excepcional de un político con riquezas, empresas y propiedades en demasía amerita por lo menos la curiosidad.

Se conoce y se sabe que el senador es una persona discreta y prudente que no ha ofendido a nadie personalmente. Y es una cualidad que se reconoce, porque aquí no andamos buscando la “cabeza” de nadie, sino que miramos el sol con sus luces y sombras. Y todo ser humano es como el sol.

Y si el senador es inocente o culpable de los delitos que se le imputan, pues no es deber de nosotros en condenarlo o defenderlo, sino dejar que el tiempo sea el juez y dicte sentencia.

Una real conciliación

El próximo eventual encuentro del presidente del Partido de la Liberación Dominicana, Leonel Fernández, con los altos dirigentes de esa organización para llegar a un acuerdo definitivo sobre las aspiraciones de los precandidatos a puestos electivos para las elecciones del 2016 de alcance intermedio tiene lugar en un momento de perpejlidad.

Muchos dirigentes se denuncian unos contra otros, algunos han tomado la decisión de abandonar la organización, mientras que la corriente dominante de Danilo Medina y otros de corriente de Leonel Fernández apoyan a candidatos que consideran que deben ser elegidos por encuentas.

Que el Partido de la Liberación Dominicana se ha rebelado ha quedado bien demostrado con las denuncias y renuncias que ha acontecido en los últimos días. Y esto es peligroso y dañino para las relaciones internas, y una amenaza para la cohesión partidaria.

El paradójico apoyo que proporciona el Partido Revolucionario Dominicano no deja de tener inconvenientes para Medina, ya que este apoyo está dominado por la pasión de cultivar buenas concesiones unilaterales por parte del gobierno dominicano, no solo el ofrecimiento de candidaturas y posiciones de alta gerencia, sino las promesas de tener garantizado una buena tajada para sus bases, dejando  poco espacio para las bases del PLD.

El presidente Leonel Fernández debe tomar tiempo para elaborar un plan estratégico para hacer frente a esta dicotomía que pueda convertirse en un conflicto de intereses sin prescedentes dentro del PLD.

No dejar que este acuerdo con el PRD degenere en un carnaval de amistad fingida…

Además de seguir garantizando una respuesta a los problemas que preocupan a los planificadores de esta alianza.

El Partido de la Liberación Dominicana se ha caracterizado por la cohesión, disciplina y organizació, y para garantizar esto tendrá que reunirse con los precandidatos de cada corriente y ambos partidos de la alianza para tener una respuesta eficáz sin necesidad de destruir o provocar actuales y futuras aspiraciones.

 

 

Guillermo Moreno y un cambio de rumbo

La guerra contra el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) ha creado toda una cultura de oposición irracional, poco calculada y articulada propio del  fanatismo.

Es esencial encontrar un punto de apoyo fresco para surgir y mantener una fuerza opositora que consiga centrarse en estrategias no convencionales a la que tradicionalmente se ha acostumbrado.

Los dominicanos deben apoyar los esfuerzos por una mayor cooperación con Alianza País, partido recientemente reconocido por la Junta Central Electoral (JCE), y su candidato presidencial Guillermo Moreno.  Moreno es consciente de los cambios específicos que deben hacerse en lo institucional, económico y social, en tanto que los que dirigen actualmente la oposición están directamente implicados en el desorden institucional y social de donde se nutre el sistema corrupto.

La fusión de las fuerzas opositoras que se reúnen en La Convergencia supondría un paso importante para hacer frente al monstruo político que representa PLD, sin embargo, el grado de incoherencia en sus propuestas y luchas, la falta de una dirección alternativa y de un planeamiento con objetivos puntuales le resta calidad y capacidad para competir en la eventual carrera electoral del 2016.

A estas alturas ya debería estar claro que la lucha opositora dentro de La Convergencia no tiene muchas posibilidades de llegar a una victoria final, a menos que tomen una actitud más objetiva y una preocupación menos ansiosa para llevar a cabo sus ataques; aunque sí podría ser reconocido por la JCE para obtener parte de los recursos que se destinan en las elecciones si sacan más de un 5% como establece la Ley Electoral.

Cabe destacar que durante este año 2015, el PLD, PRD y PRSC recibirán un total de 214.6 millones cada uno, equivalente al 80% de los recursos destinados al financiamiento a los partidos políticos para actividades proselitistas.

Quizás sería conveniente que los dirigentes de Alianza País diseñaran una estrategia más objetiva que clarificaran sus objetivos para ser un atractivo magnético para los votantes y alcanzar un alto porcentaje en las elecciones presidenciales y congresionales de 2016, y contar así con los recursos necesarios que otorga la JCE mediante la ley electoral para una competencia leal y justa en la competencia electoral.

Alianza País debería reafirmarse en su compromiso de ser el principal agente de cambio social, económico y político en República Dominicana, diseñando y desarrollando alternativas realistas que puedan ser ejecutadas gradualmente. Debe rechazar y condenar las propuestas indecorosas de los que conforman La Convergencia, y así ser una opción en un futuro próximo más atractivo para el electorado.

Debe crear oportunidades y trabajo para la participación de adeptos a la causa del bien común, y principalmente en los jóvenes activos y preocupados por un cambio de rumbo en el destino de la nación dominicana.

La sociedad civil y los dominicanos deben animarse a tener una mayor participación, aunque en un principio sea para apoyar moralmente a Alianza País. Guillermo Moreno debe tomar el timón que dirija la oposición y promover la aproximación y colaboración con organizaciones que le apoyen para llegar al poder.

Ha llegado el momento de reconsiderar los eventos actuales, y llevar adelante los ajustes necesarios para un cambio político en la República Dominicana.

 

El troyano: La nueva visión estratégica EE.UU.

La política exterior de Estados Unidos necesita una reforma estratégica fundamental. La política actual, justificada con mentiras, autoritarismo diplomático, desestabilización y excesos bélicos, no va a corregirse al vapor.

Para rectificar la aventura militar que llevan a cabo desde el 2001, y que es el reflejo de las guerras en los balcanes y afganistán, hay que comprender una serie de procesos, que por su complejidad no voy a abordar todo su contenido, pero sí evaluaré las raíces de las causas. La retórica estadounidense ha sido la manipulación mediática llevada a cabo por los medios masivos, corrompiendo países y cooptando sus viejos socios a su causa.

El contenido estratégico lo han diseñado y manipulado los planificadores que se esconden detrás del gobierno de Estados Unidos que han estado más interesados en imponer los intereses corporativos y bancarios que el liderazgo del imperio en el mundo.

Estos planificadores, para mantener y penetrar en países que representan intereses corporativos y bancarios, han afectado las relaciones de Estados Unidos con Europa, que es de alta prioridad para mantener un equilibrio mundial. Los programas de espionaje internacional, como PRISM (o “Prisma”, es español) que ha permitido acceso de los servicios de espionaje a información masiva muy variada, y el conflicto en Ucrania que ha desatado un conflicto diplomático con Rusia y ha arrastrado a todo Europa, representan un peligro para las relaciones Europa-EE.UU.

Han acusado, desde época casi ancestrales, a Cuba, Irán, Siria, Venezuela, Irak de representar el «eje del mal» señalándolos de ser países dictadores, sanguinarios, apoya el terrorismo y otros males… Sin embargo, un nuevo capítulo viene a escena en la política exterior de Estados Unidos.

El  17 de diciembre de 2014 la casa blanca anuncia la apertura de un proceso de negociación entre Cuba y EE.UU. luego de más de 50 años de haber clausurado su embajada en la Habana, Cuba. Este proceso representa un nuevo camino en las relaciones de Estados Unidos con la isla caribeña y se allana este camino para mejorar relaciones con otros países de latinoamérica.

Con lucidez, el presidente Obama reconoció que la política exterior hacia Cuba era un fracaso total. La hostilidad hacia Cuba “ha aislado a Estados Unidos de nuestros vecinos en este hemisferio”. “No debemos ser prisioneros del pasado”, enfatizó Barack Obama. “Cuando algo no funciona, debemos cambiar de rumbo y cambiaremos de rumbo”, agregó. (Véase, «Declaración del Presidente Barack Obama sobre el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Cuba», la Casa Blanca, 1 de Julio de 2015)

Las negociaciones con Irán representan otra apertura a un proceso de negociación para calmar las tensiones en oriente medio, ya que con estas negociaciones se pretende que Irán baje la guardia respecto a las instancias internacionales y el conflicto en Siria, y que EE.UU. se ocupe de los anti-iraníes, como Israel y Arabia saudita, sobre el programa nuclear iraní! Por cierto, es razonable y pertinente agregar que EE.UU. va a tener que entretener a Israel y Arabia saudita con objetivos estratégicos para su beneficio: Verán de pronto a estos dos países en Yemen y quizás Omán y los Emiratos Árabes Unidos (países con vasto campo petrolífero).

De hecho, el secretario de estado de Estados Unidos, John Kerry, se contactó recientemente con el canciller de Venezuela, Delcy Rodríguez, para tratar el tema de regularización diplomática entre ambos países que se encuentra sin representación desde el 2010. (Véase, «John Kerry llamó a Canciller de Venezuela para «regularizar» relaciones»)

El nuevo capítulo neocolonizador estadounidenses dirigida por una reformada política exterior hacia países como Cuba, Irán y Venezuela ha dado un giro que ha sorprendido a muchos. Sin embargo, no es de extrañarse ya que está delineada por un cambio pacífico basado en una lógica informática.

Esta lógica se basa en usar elementos y estratégias informática (como malware, virus y troyano) dentro de su planificación de política exterior. Estos virus informáticos operan de manera variada aunque tiene un mismo fin: El Malware es un tipo de software que tiene como objetivo infiltrarse o dañar una computadora o sistema de información sin el consentimiento de su propietario. El virus es un malware que tiene por objetivo alterar el normal funcionamiento del ordenador, sin el permiso o el conocimiento del usuario. El troyano es un software malicioso que se presenta al usuario como un programa aparentemente legítimo e inofensivo, pero que, al ejecutarlo, le brinda a un atacante acceso remoto al equipo infectado. (Véase, Wikipeadia: troyanos, malware, virus informático).

Hemos visto el funcionamiento de la política exterior estadounidense con el malware (injerencia) y el virus (subversión) usando como mecanismo a sus misioneros como la USAID y NED. En cambio, me parece que este giro estratégico usará la herramienta del troyano reparando las relaciones diplomáticas de Estados Unidos con los países que conforman el «eje del mal», legitimando sus respectivos gobiernos elegidos por el pueblo, aparentar ser inofensivos, y ejecutar un programa corporativo y bancario que permitan penetrar a las corporaciones y grandes bancos bajo políticas y procedimientos locales que luego se adaptarán a políticas de mercado ampliado como las que se ejecutarán por medio del TPP y el TTIP (Trans-Pacific Partnership; Transatlantic Trade and Investment Partnership, por sus siglas en inglés).

Estos elementos no son nada nuevo, han sido parte de la cyberpolítica y la cyberdiplomacia que vienen inherente en sus programas.

Es verdad que existe el riesgo de que estos países se elejen de la política exterior que ha querido imponer Estados Unidos bajos sus téminos en todo el mundo y que traería estabilidad a esos países, pero esta estabilidad sería menos dañina para la política exterior estadounidense que una imposición permanente, ya que se está reconfigurarndo el mundo por etapas pausadas para imponer un nuevo orden mundial que es necesario para los planificadores y gobernar las relaciones políticas y el mundo de manera centralizada.

 

Nuestra experiencia: Convertirla en conocimiento y compartirla con el barrio.

Los seres humanos somos capaces de hacer distintas actividades, y este saber hacer es uno de los valores  más importantes que exhibimos y que, en muchos casos, es muy complicado de transmitir.

El conocimiento que se ha desarrollado deacuerdo a nuestras experiencias tiene que ver específicamente con experiencias personales y básicas que son útiles a otros que puedan sacar provecho y beneficiarse grandemente.

Vivmos en un mundo interconectado, por ende, vamos a compartir nuestras experiencias, conocimientos e informaciones a nuestras comunidades más cercanas, nuestros barrios, nuestros campos y todos aquellos que puedan beneficiarse de las experiencias y conocimientos adquiridos por la realidad que nos afecta a cada uno de manera individual.

Así los que se sienten excluidos socialmente, los lejanos de un desarrollo en común se empoderen de ideas y aprendizajes y poder diseñar, planear e implementar programas integrales de mejoramiento de sus vidas y el entorno en que viven.

Con esto,  buscamos sintetizar e integrar todos los conocimientos, habilidades y experiencias en materia de desarrollo y democracia urbana y rural, proyectando a futuro la necesidad de planificar las estrategias que permitirán enfrentar los retos que viven nuestros barrios y campos alejados.

Y también, con esto buscamos mitigar la inequidad, desigualdad, exclusión social, injusticia y ambientes sociales negativos… y como resultado que obtengan conocimientos, desarrollen ideas propias, formarse su propia opinión y puedan llevarlo a cabo con experiencias propias y así tener impacto social en una mejora calidad de vida, administrar su realidad inteligentemente, desarrollar una visión particular de la realidad, solucionar problemas básicos de sus barrios y un mejor desarrollo en el empleo.

Para esto hay que tener una experiencia real y directa con nuestros hermanos que viven en los barrios y sectores menos favorecidos, o ir creando amistades en las redes sociales que es un medio poderoso para difundir nuestros conocimientos e ideas.

Si bien es cierto que se han implementado diferentes programas por parte de diferentes administraciones gubernamentales para enfrentar los problemas de los barrios no se llega a alcanzar soluciones tangibles por falta de coordinación en la estrategia, enfocarse en solo un problema, no estudiar la cultura de los barrios, incapacidad o desinterés.

Debemos inclinarnos a buscar soluciones en comunidad con los demás hermanos que se pueden beneficiar de las experiencias y conocimientos de muchos que hemos evolucionado, y al mismo tiempo beneficiarnos de las experiencias y conocimientos de ellos. Es una simbiosis social donde todos nos beneficiaremos.

Para esto, primero vamos a llevar a cabo una suerte de procesos que nos ayudarán a definir ciertos puntos muy importantes que nos permitirán a planear mejor lo que «queremos hacer».

De entrada vamos a identificar las necesidades de las personas que hacemos contacto y definir el conocimiento que podemos transmitir. A continuación, pensamos en el conocimiento a transmitir; podemos recopilar textos, lectura o artículos, videos y cómo pueden ser usados en la prática para solucionar problemas básicos. Integrar todos los puntos de vista necesarios es importante.

Cuando ya tenemos configurada nuestra base de conocimiento la ponemos en el Internet, en un formato que haga el contenido disponible para nuestro público objetivo. Usar Twitter y Facebook u otras redes sociales para llegar al objetivo es importante para tenerlo disponible, abierto y actualizado.

Esto sería la carta de entrada por parte cada persona que se interese, ya que con esto se pueden diseñar y desarrollar estrategias con organizaciones de la sociedad civil para un programa más efectivo y eficiente.

Así que podemos crear toda una comunidad colaborativa y compartir nuevas experiencias!

 

 

 

 

La baja del petróleo, una trampa bien diseñada

El 31 de Octubre de 2014 escribí y publiqué, con motivos de la baja de los precios internacionales del petróleo, este artículo donde detallé una serie de procesos económicos y geopolíticos de las potencias petroleras que pueden incidir en un pronto colapso económico descontrolado.

Los precios del petróleo en el mercado internacional han bajado en cerca de un 27% colocandose el barril a 81,12 dólares.

Algunos expertos ven todo esto como una mera manipulación mediática internacional; otros como una conspiración contra Rusia, China, Venezuela e Irán por no someterse a las consideraciones y exigencias de EE.UU. y sus socios.

Y ciertamente no carecen de objetividad las declaraciones de los expertos, ya que el presupuesto nacional de Irán y Venezuela dependen de la exportación del crudo, y sus agendas presupuestarias dependen de un petróleo a altos precios.

Sin embargo, Rusia, que es un exportador de petróleo, no depende tanto del precio del petróleo para su presupuesto estatal, y, de hecho, disponen de importantes reservas monetarias que le ayudarán a mitigar cualquier crisis que se produzca con la baja de los precios del crudo.

Pero venezuela se verá afectada por una crisis económica, como también Irán que sufre los efectos de las sanciones económicas impuestas por EE.UU. y sus socios, y algunos países de Latino América que se beneficia de precios bajos por medio de PetroCaribe como Bolivia, Nicaragua, República Dominicana y Cuba.

Todo esto parece que la caída repentina del precio del petróleo es un ataque directo a los países exportadores de crudo que no se elinean a la visión de EE.UU.

A pesar de las oscuras intensiones de EE.UU., el país que se verá más afectado por la caída de los precios es el propio EE.UU. ya que es el dólar la moneda de influencia en el mercado internacional de hidrocarburos.

“Rusia, Venezuela e Irán se perciben como enemigos, por lo que los países occidentales y la OPEP optan por actuar juntos y apoderarse del mercado de petróleo crudo. Como resultado la caída de los precios del petróleo tiene un triple efecto: estimular su recuperación económica, el ataque contra las economías de Rusia, Venezuela e Irán y la mitigación de la sobrepresión entre la oferta y la demanda. Por lo que es explícito que los 85 dólares por barril no es el fin y los precios pueden alcanzar hasta 50-60 dólares por barril”, informa la economista Liliya Khusainova.

Asimismo, la gobernadora del Banco Central de Rusia, la señora Elvira S. Nabiullina, declaró que Rusia debe prepararse para enfrentar una baja prolongada del precio del crudo a 60 dólares el barril.

La causa de este plan se data del 2009, cuando los líderes de Rusia y China, varios países de la Organización de Cooperación de Shanghái, se reunieron en Ekaterimburgo, Rusia, para  plantear la sustitución del dólar como reserva internacional. También lo propuso a la Unión Africana el expresidente de Libia (asesinado), Muamar Gadaffi, para sustituir el dólar por el dinar, la moneda de circulación en otros países exportadores como Irán, Argelia, Irák, Kuwait.

Al parecer  Rusia y China se dieron cuenta que si eliminan el dólar pueden vencer la dominación militar de EE.UU.

Pero a pesar de las circunstancias que podrían llevar a una crisis a estos países exportadores, el presidente ruso, Vladimir Putin, declaró que este complot no supone una amenaza contra Rusia; Venezuela e Irán se preparan a estos acontecimientos, ya que han diseñado un presupuesto nacional para el 2015 basado en el precio del petróleo a 60 dólares el barril.

Esta baja repentina, que viola las leyes de oferta y demanda internacional, puede ser beneficiosa para muchos países en desarrollo que son consumidores de petróleo, como la República Dominicana, pero es una navaja de doble filo: “Mientras se reducen grandemente los productos derivados del petróleo y las actividades económicas asociados a este, de pronto puede subir los precios internacionales y desconfigurar las economías de muchos países”.

G. Edward Griffin: “Los chemtrails son el mayor crimen contra la humanidad”

Entrevista de Anthony J Hilder a G. Edward Griffin, co-productor del documental “What in the World Are They Spraying”, en el que éste afirma que no exagera al decir que los chemtrails constituyen el mayor crimen contra la humanidad de la historia.

 

La fusión de la isla

Estamos viendo ante nuestros ojos una suerte de procesos de varios pasos que se llevan a cabo para fusionar administrativamente República Dominicana con Haití! Es necesario para organizar el cuadro geopolítico en el caribe y américa latina: Vienen cambios geopolíticos importantes en el mundo!

Todo esto lo llevan a cabo apuntándonos como un gobierno dictatorial, racista y abusador; diseminando mentiras  a través de los medios comerciales internacionales, financiando a las ONGs, periodistas y medios de difusión y comunicación al servicio del mejor postor.

Procuran intimidarnos e imponernos sanciones por medio de organizaciones internacionales como OEA, ONU y CIDH, que han permitido llevar a cabo la injerencia y subversión dentro de nuestras instituciones democráticas.

Han invadido nuestras instituciones y sociedad civil teledirigiendo y controlando las decisiones que se toman para todos los dominicanos.

Han venido por todos nosotros. Y lo han hecho en nombre de la no-discriminación, la paz, la democracia y la libertad.

El Cha y su comicidad animal

Esta mañana me levanto y tomo el celular que reposa en la mesa de noche. Consulto las redes sociales y navegando veo uno de los acostumbrado artículos semanales que  leo de mi hermano y amigo Edward Cha en unos de los diario digitales de República Dominicana.

En dicho artículo mi articulista hermano detalla una cómica historia, presuntamente que  experimentó, donde un perro Dóberman le persigue y le pide a una joven dentro de un carro que le de alojamiento dentro del vehículo para evitar ser mordido. Sigue en su fantástica historieta que el perro, al verlo entrar en la parte trasera del carro, se pasea al rededor esperando a su víctima y “atacarlo”.

Otra jóven aparece en escena bajando de una escalera a la que la “amenaza” canina ignoró. Cha se sorprende al ver que el perro no le hace nada, y le plantea sobre la responsabilidad que de los animales al dejarlos salir sin collar y supervisión como hacen en los países civilizados.

En su interesante historia continuó detallando experiencias de sus amiguitos cuando era pequeñito y otros niños que han sido devorados por las bestias caninas.

El análisis de Cha comprende la responsabilidad del dueño del perro, la amenaza que representan los perros y estimula un odio hacia esos seres de nuestra naturaleza…

La agresión canina hacia la gente es una alteración del comportamiento del animal que tiene sus raíces de causas en el manejo del animal por parte del propietario no por el animal en sí. Los perros son como niños: que se condicionan a su entorno y reaccionan respecto a su condicionamiento. Y no es casualidad que los niños compartan el mismo estado mental ya que entienden el mismo número de gestos y palabras.

De hecho, los animales, de cualquier especie, no representan una amenaza en sí. Han estado por lo largo de la historia en un habitad natural distribuidos por el planeta tierra y comiéndose unos a otros para sobrevivir y protección (ya que hay animales que hasta matan a sus crías para evitar ser devoradas por otros), pero al ser domesticados (como gatos, perros, cerdos, vacas, caballos y otros) se ha demostrado que en realidad no representan una amenaza. Todo ha estado asociado a cómo se condicionan a un entorno.

Muchos han pensado que los animales actúan por instinto (esa palabra inventada por científicos con poca capacidad de análisis al pensar que no supieron cómo funcionó tal cosa), que algunos animales vuelan, se levantan, comen o “muerden” instintivamente… Pero, ¿Qué significa esto, que es por arte de magia? No! Existen ciertos mecanismos naturales que permiten que algunos vuelen, otros se paren, otros coman o muerdan. Así que no es lo más sano hablar de instintos, sino de cómo funciona! Y ha sido precisamente conociendo cómo funciona este mecanismo que llamaron instintos que otros grandes científicos han podido modificar la conducta en los animales y los seres humanos!

Los perros responden a estímulos producto de modificaciones en su conducta, por ende son seres con capacidades tan avanzadas como los seres humanos.

Así que decir que muchos aman a los animales porque se creen tan especiales, tan altruistas, tan empáticos, que hacen oídos sordos a las quejas de los demás que “odian” a los animales y niegan las estadísticas de casos aislados de ataques perros, no es porque los califiquen de esa manera. Es que los que aman a los perros y otros animales han entendido cómo funcionan el mecanismo natural de los perros, han evolucionado su consciencia y han creado un lazo natural por medio de su corazón con los animales!

Grecia: el espejo de Latino América

Tras el rotundo «No» del pueblo griego en el referendum del pasado 5 de Junio de 2015 rechazando las consideraciones y exigencias de los acreedores de Europa con un 61,3% del 100% de los votos encrutados, los griegos sienten que vuelven a respirar de nuevo luego de ser sofocados por la estructura financiera de la UE, países de la Unión, FMI y otros.

Ya no es Syriza (el partido gobernante) y el primer ministro Alexis Tsipras, sino el pueblo de Grecia el que se opone. Y es precisamente con ellos (el pueblo) que el FMI, la UE y otros que tendrán que lidiar.

El mensaje es claro: «Grecia quiere devuelta su soberanía»!

Ahora Grecia puede superponerse ante las pretensiones de Bruselas, pues cuenta con el apoyo popular.

Ciertamente esto no es de agrado para los acreedores europeos y de seguro van a reaccionar de inmediato cortando la entrega de efectivo por parte del BCE (Banco Central Europeo) a Atenas, lo que va a estimular a las autoridades griegas a analizar las posibilidades de poder recurrir a mecanismos técnicos y legales que le permitan proclamar un estado de urgencia y poder acceder al efectivo.

La deuda de Grecia, impagable como la de los países desarrollados, tiene sus raíces de causa en problemas estatales en los económico y político que no le prestaron atención y no priorizaron las autoridades pasada, como también la comunión mafiosa entre los bancos privados y políticos vasallos.

Atenas vive en la deudocracia puesto que aceptó la quimioteratia de la UE y el FMI que impusieron medidas de austeridad que ha sufrido el pueblo por años. Pero no es el pueblo el responsable de la deuda griega, sino la clase política vasalla, irresponsable y corrupta que han sumido al país heleno en un desastre económico.

Esta deuda y el déficit fiscal griego fueron causados por acontecimientos siguientes:

1. Austeridad. Una política europea de reducir el gasto público para bajar el déficit o el endeudamiento. Fue impuesta al Atenas como condición para recibir préstamos por parte de los acreedores.
2. Recesión. Otra política europea que ha demostrado poco eficaz y eficiente que disminuye la recaudación fiscal e incrementa el déficit.
3. Compensación por parte del estado a los empresarios griegos. Desde hace décadas la clase política helena ha compensado a los empresarios nacionales por sus pérdidas.
4. Gran parte del presupuesto se destina al pago de los intereses de la deuda. Solo en el mes de Junio de 2015 se debía pagar más de 1.587 millones de euros al FMI y en Agosto 3.200 millones al BCE.
5. Evasión de impuesto de los empresarios en perjuicio del estado.

Se calcula que la deuda representa el 174,7 por ciento del PIB heleno al 31 de Marzo del 2015, según los últimos datos de la Agencia de Gestión de la Deuda Pública. Este porcentaje representa nada menos que 312.700 millones de euros. Publica el diario ABC.es

¿A quién le debe dinero Grecia?

 

 

 

 

Fuente: BCE, Banco de Grecia, Ministerio griego de Economía.

 

¿Qué debe hacer Grecia?

Pues lo que ha estado haciendo: Oponerse a las pretensiones y abusos de los acreedores y la UE; promover una masiva auditoría a la deuda externa, a fin de probar jurídicamente su ilegitimidad; declarar la aplicación de la doctrina de la Deuda Odiosa (una doctrina diseñada por los EE.UU) para impedir que  prevalezcan mandatarios corruptos y títeres. Ya al FMI y al BM le han sonado los oídos con esto y evidencian ser vulnerables.
La Deuda Odiosa  responde a la deuda contraída por los Estados contra los intereses de la población local. Aunque adquirió su nombre definitivo en 1927, Estados Unidos la aplicó en 1898 al negarse a heredar la deuda de Cuba con el gobierno español. La calificó de peso impuesto al pueblo cubano y argumentó: “la deuda fue creada por el gobierno español en su propio interés y por sus propios agentes”.

Posteriormente, salirse de la Unión Europea, aliarse a Rusia  y utilizar las alternativas de crédito como la diseñada por el BRICS como el Banco de Desarrollo.

La victoria de Grecia debe ser una victoria reflejada en los países que comparten su misma situación económica a nivel mundial y empoderarnos igual para que la voluntad popular sea el nuevo norte a seguir en las decisiones de estado.

El tablero político al 2016

El panorama del tablero político en República Dominicana ha cambiado. Antes, a finales de siglo XIX, había una dominación de organizaciones que representaban la personificación del político: Los Horacistas (seguidores de Horacio Vásquez), los Jimenistas (seguidores de Juan Isidro Jiménez), los Velaquistas (seguidores de Federico Velásquez); que durante la primera ocupación norteamericana adoptaron nombres de partidos políticos.

Bajo la dictadura de Trujillo la actividad política fue monopolizada totalmente, permitiendo al Partido Dominicano ser el aparato de propaganda político de Trujillo.

Antes las mujeres no tenían derecho al voto; y fue solo en 1942, gracias a movimientos y organizaciones feministas, que las mujeres obtuvieron el derecho a votar.

Una diversidad de partidos, durante la administración de Trujillo, se organizó fuera del país, entre ellos el Partido Revolucionario Dominicano (PRD), la Vanguardia Revolucionaria Dominicana (VRD), y el Partido Nacional (PN). También organizaciones clandestinas como el Movimiento Revolucionario 14 de Junio.

Ya para 1966 había 13 partidos registrados, siendo el PRD y el Partido Reformista los de mayor significación. El primero, calificado un partido de izquierda; y el segundo, calificado de partido de derecha.

Desde 1966 hasta 1996 fueron estos dos partidos que dominaron el espectro político en República Dominicana, cuando, en el 1996, entra al escenario, en el ejercicio del poder, el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), fundado por Juan Bosch en el 1973. Pero no gozaba, durante el reinado bipartidista del PRD-PRSC, de una demogragrafía militante y de simpatía sustancial para lograr llegar a ser un actor principal.

Juan Bosch, Joaquín Balaguer, Francisco Peña Gómez, Jorge Blanco, Antonio Guzmán, Jacobo Majluta, fueron los principales actores políticos en este período que tuvieron sus estrategias para sus misiones y objetivos políticos muy variadas: entre conflictos de EGO dentro de su partido, desacuerdos e indiferencias, divisiones internas y demás.

Ya desde 1996 el PLD entra en el escenario político como actor principal junto con el PRD y el PRSC. De hecho, la organización, cohesión y disciplina de las estrategias claras del PLD terminó por superponerse y cooptar al fin al PRSC, el partido que lo ayudó llegar al poder.

Desde el 2000 al 2014 predominan dos partido políticos: PRD y PLD!

En este período el PRD solo ha gobernado 4 años; ha sufrido conflictos y divisiones internas, y ha logrado alianzas estratégicas. En cambio, el PLD ha gobernado 10 años; ha sufrido conflictos internos, pero por su disciplina y cohesión, han sabido manejar sus desacuerdos, y han logrado alianzas estratégicas con una gran parte de partidos pequeños o emergentes.

En la actualidad hay registrados 29 partidos políticos reconocidos por la JCE. De esos 29 los partidos predominantes son el PLD y PRD. Los partidos pequeños, aunque no tienen una participación activa, representan un puente para llegar al poder.

Lamentablemente los partidos emergentes, en vez de diseñar y desarrollar una estructura sólida dentro de su partido se han limitados a ser utilidades dentro de la caja de herramientas de los partidos mayoritarios. Por ende, los posibles caminos que se les avecina es ser cola de león. Aunque, si ellos diseñan una estrategia y táctica basada en la contra inteligencia para lograr neutralizar y desestabilizar las estructuras de los partidos mayoritarios, tienen la posibilidad de surgir como partidos fuertes!

Los actores políticos que mueven este tablero actualmente son: Leonel Fernández, Danilo Medina, Hipólito Mejía, Miguel Vargas, Luis Abinader, Guido Gómez Mazara, y otros altos dirigentes de cada partido que tiene influencia significante en las bases.

Estos actores políticos actuales comparten el mismo estado mental de los actores políticos pasados, entre 1966 hasta 1996, llevando a cabo el mismo Deja Vú de ambición desmedida de poder político, conflictos de EGO, desacuerdos y divisiones internas.

Viendo estas cadenas de acontecimiento que se repiten, el futuro de la política dominicana estará dominada por los mismos actores que comparten el mismo estado mental, salvo a ciertas excepciones. Ya que estos son problemas de consciencias no políticos. Y hasta que la gente no despierte su consciencia interna, y pueda desarrollar una conciencia universal, la energía universal, la voz universal de hacer demandas universales, es dudoso que el antiguo sistema realmente vaya a cambiar.

Se avecinan elecciones presidenciales para el 2016 en Rep. Dominicana. Las estadísticas apuntan a un PRD más fuerte, y una tendencia fortalecerse más allá del 2016.

De hecho, según la encuesta Gallup-Hoy del 2014 revela que el 85% de las personas encuestadas, votará por los candidatos de los partidos mayoritarios PRD y PLD. El 44.8 señaló que votará por el PRD y el 40.2% votará por el PLD. El Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) aparece con un 5% por ciento del electorado, mientras que los partidos minoritarios apenas llegan a un 7.7%.

Hoy en día las encuestas han variado. La gestión de Danilo Medina basada en resultados evidentes han servido trampolín para dar un salto en la percepción colectiva, contando con un 80% de apoyo en su gestión.

En cambio,  con la divisón del PRD y la creación, por parte de líderes y las bases, del PRM el porcentaje que le favoreció puede variar.

Los partidos minoritarios entrarán en escena nuevamente para decidir qué partido mayoritario podrá llegar o mantenerse en el poder, porque es en cada 4 años que se reactivan en la política.

Sin embargo, por supuesto, el PLD es el partido gobernante, y tiene a disposición la estructura del poder, los recursos y una gran maquinaria de propaganda que les sirve como un atractivo magnético a los partidos minoritarios y los votos blandos e indecisos.

Haití es responsabilidad de ONU y UE

Después de 5 años del terremoto en Haití, los EE.UU., ONU y UE han llevado a cabo un plan de ayuda internacional para los haitianos en cooperación con un conjunto de ONGs y Fundaciones de todo el mundo.

Como cada plan de ayuda internacional para crisis y hambruna, implica la ayuda de un enjambre de organismos internacionales que den soporten a múltiples programas para satisfacer la recuperación de ese país que comparte la misma Isla que la República Dominicana.

Luego de más de 300.000 muertes, miles de personas heridas y más de millón y medio de desplazados después, en un país de casi diez millones de habitantes, todavía no han podido ayudar los organismos internacionales a Haití.

Persiste la misma miseria, hambruna, infraestructuras dañadas, la gente vive en las calles y una escasés de agua y alimentos.

¿Por qué? ¿Acaso no se reunió los suficientes fondos para hacer de ese país una Suiza del Caribe?

Desde un punto de vista humanitario, los organismos internacionales han socorrido a los habitantes de Haití ayudándolos por medio de las ONGs y Fundaciones.

Sin embargo, 5 años después lo que vemos con los fondos recaudado es el enriquecimientos de ONGs, Fundaciones y políticos corruptos en ese demacrado país.

Como reveló el  escritor y teólogo haitiano, François Kawas,  “El dinero de muchos de los grandes países donantes, como EE UU o la UE, no se queda en Haití. En el caso de EE UU, que ha dado alrededor de un billón trescientos mil dólares, y según los estudios que hemos realizado desde el Observatorio de Políticas Públicas y de la Cooperación Internacional de Haití, el 95% del dinero donado por la Cooperación estadounidense ha regresado a EE UU. ”

Así, podemos confirmar que la ayuda humanitaria a Haití ha sido todo un fiasco para enriquecerse las ONGs y Fundaciones internacionales que se lucran grandemente con la misera de los demás seres humanos.

Y, como planteé en un artículo anterior titulado «No somos Haití, somos Rep. Dom.», no es mi objetivo restar importancia a los aportes de las ONGs, ni satanizarlas a todas por el comportamiento de muchas de ellas. Pero esto no implica tampoco que no seamos capaces de analizar con lucidez las aristas que envuelven.

Haití está bajo ocupación militar de EE.UU. y ONU.

Y son estos, junto con la UE y Canadá, que han pretendido lanzar ese dado a la República Dominicana para que nos encarguemos del pueblo haitiano. Y para llevarlo a cabo han activado a sus agentes proxies en los medios de comunicación internacionales, ONGs, comunicadores sociales contratados al mejor postor denunciando y diseminando mentiras y retratando a la República Dominicana como un país arrogante, racista y abusador.

Acusándonos ante los organismo internacionales, como ONU y OEA, para provocar ser sancionados y no ser reconocido como estado democrático; han penetrado las instituciones de control dominicano para influir ante las decisiones que tomamos a favor de nuestra soberanía.

Todo esto para llevar a cabo sus “agendas” en contra de nuestra soberanía e instaurar una nueva República en la Isla La Hispaniola.

Y para eso han venido Ban Ki Moon, presidente de la ONU; Herman Van Rompuy, presidente del Consejo Europeo… Para dar visto bueno a las exigencias que nos han impuesto, basado en su agenda, para declarar a los haitianos indocumentados como nacionales, que se les entregue un documento especial y cese de perseguir a los haitianos, mientras en EE.UU. y UE se persiguen los indocumentados y lo envían de nuevo a su país.

Esta es una ofensiva directa a nuestra soberanía, a nuestras instituciones democrática y una injerencia perversa solo para complacer los objetivos geopolíticos de países que han colonizado, abusado y saqueado toda esta isla por siglos!

¿Qué es Neutralidad de la Red?

La neutralidad de la red es un conjunto de normativas, principios y políticas que definen los accesos  a la red de banda ancha. Estos principios se basan en nuestros derechos humanos más fundamentales como en este caso los derechos de libre acceso a contenidos, servicios, y aplicaciones sin la intervención de las operadoras de telecomunicaciones y los gobiernos.

Neutralidad de red es básicamente un concepto original de los argumentos end-to-end que implica  el acceso universal entre todos los usuarios al internet dotándonos de libertad de expresión, innovación económica, y la libre comercialización de los productos digitales siempre que sean legales.

La regulación del ancho de banda y el acceso universal a los recursos del internet son el debate principal entre las operadoras, los gobiernos, los móvil-activistas de la red, técnicos, científicos y demás. La regulación de ancho de banda les da a las operadoras la opción de poder ofertar el tráfico de red a las condiciones que ellos les parezca, cobrando tarifas de acuerdo a su uso. O sea, por más ancho de banda consumas más nos cobran. Y dejando la opción de priorizar el ancho de banda a grandes corporaciones por contratos dedicados dejándonos al resto de los internautas comunes: Usuarios domésticos, de pequeños negocios en la red con velocidades limitadas impidiendonos poder tener accesos más eficientes y negocios más rápidos y competitivos.

El acceso universal es básicamente el derecho de todos los usuarios de accesar sin ningún tipo de discriminación, bloqueo o censura a cualquier contenido, aplicación o servicio en la red global.

En esto se basaría nuestros derechos originados de los principios y normas de la red neutral.

Estos principios se basan en la no discriminación, no interferir ni restringir arbitrariamente el derecho de cualquier usuario de internet para utilizar, enviar, recibir u ofrecer cualquier contenido, aplicación y servicio que sean legales, lo que representa los derechos al consumidor.

Garantizarnos nuestra privacidad, seguridad y defensas contra amenazas y virus. Libertad de expresión, libre negocios y acceso a los códigos abiertos.

Esto representa las principales normativas con que se estructurarán los proyectos de ley neutral de la red en todo el mundo.

Puesto que cada país tendrá que hacer su anteproyecto y deberá enviarlo al congreso respectivo para su aprobación, urge la necesidad de llevar a cabo educación y una revolución de consciencia a los usuarios de la red global como a nuestros representantes en el senado y cámara de diputados.

Todavía estamos en la mesa del debate, todos podemos participar. No te quedes. Tus ideas son muy importante, y mucho más aún si proliferas estos principios por toda la red a través de tus contactos virtuales y físicos.

Neutralidad de la red. Esto es a nuestra salud.

Política 3.0

 

 

 

 

 

 

 

 

Estamos en tiempos de revolución. Nuestras ideas, que conforman nuestras estructuras ideológicas, se encuentran en estado de transformación. No podemos negar que la humanidad está política e intelectualmente activa y llevamos a cabo un activismo respecto al enriquecimiento cultural de todas las capas de nuestras estructuras sociales.

Este activismo intelectual y educativo lo hemos estado llevando a cabo por medio de las redes sociales, plataformas donde nuestras ideas y proyectos pueden llegar a distintas partes del mundo.

¿Ha estado la revolución digital causando una revolución política? No lo creo. ¿Son los gobiernos verdaderamente del pueblo, para el pueblo y por el pueblo?

La política 3.0 o cyberpolítica es una idea que desea abordar este problema, un problema a la vez, un ciudadano a la vez.

Sin abordar en el consenso entre expertos sobre una definición, la política 3.0 es una tendencia que evoluciona con la web donde los contenidos pasaron de ser estáticos (web 1.0) a donde se crea y publica contenido (web 2.0); a una nueva web de contenido semántico para perfeccionar la búsqueda en Internet, el lenguaje natural, inteligencia artificial y la intervención del usuario en nuevas formas de comunicación.

La relación de los partidos políticos con los ciudadanos y también en la propia estructura y práctica de los partidos políticos ha dado un cambio trascendental gracias al Internet.

Los políticos, antes del Internet, tenían una relación muy cercana y directa con la mayoría de las personas que sólo recibían la información y su participación era casi nula, ya que las ideas esenciales del político no se explotaban en sus campañas.

Con la llegada del Internet ahora las personas tienen una gran herramienta y la capacidad de no solo recibir información, sino de proliferar y debatir on-line las ideas del político, y hacer la campaña más interactiva e interesante!

La política 3.0 es un servicio que permite a los ciudadanos a describir sus problemas o desafíos a los responsables políticos o los partidos.

En este tipo de política se borra lo tradicional de hacer política como la conocemos; en este entorno se usan distintos tipos de comunicación como redes sociales, foros, blogs y redes de vídeos, es una herramienta eficaz para la participación entre los ciudadanos y los políticos.

A diferencia del sistema actual que tiene un análisis estructurado de las necesidades del ciudadano, la política 3.0 es un servicio para ayudar a las partes, los líderes, el gobierno, llegar a los ciudadanos del mundo apasionados que creemos en esta idea con celo y entusiasmo.

La política 3.0 es política, no un medio de solo comunicarnos. Con esto los ciudadanos se vinculan, participan y son leídos, escuchados o vistos por vídeos. Ya el militante deja de ser un militante tradicional, y pasa a ser un cyberactivista.

Como políticos 3.0 o cyberactivistas tenemos la obligación de llevar nuestras propuestas por estas vías de comunicación con responsabilidad, altura y profesión. Llevar a cabo un plan de movilización on-line que sirva como la punta de espada para la movilización general de nuestro proyecto.

Vamos a compartir nuestro pensamiento político y propuesta a diferentes estructuras políticas, sociales y económicas con toda transparencia, de manera proactiva, e incluyendo la participación de toda persona sin discriminación.

La política 3.0 es una gran idea de inicio para abordar y resolver problemas, un problema por problema, un ciudadano a la vez. Nuestros líderes actuales y jerarcas van a tomar notas y nuevos líderes surgirán.

Vamos a cambiar nuestro país. Un reto a la vez. Con entusiasmo, paciencia y perseverancia!

Leonel Fernández: El nuevo defensor de la constitución y la democracia.

 

 

 

 

 

 

 

 

El presidente del Partido de la Liberación Dominicana, Leonel Fernández, hizo la noche ayer, 24 de Mayo de 2015,  unas declaraciones expuestas en un discurso magistral avivado de un sentimiento patriótico y amor a la constitución de la República Dominicana y destacando, claro está, los sacrificios que ha tenido que hacer en su partido, y el odio que ha profesado un grupo opositor que busca degradarlo y hacerlo añicos.

Invocó a los sabios de la política nacional e internacional citando a  Abraham Lincoln, Winston Churchill, José Martí y Juan Bosch, de los cuales el ex presidente de la república ha “seguido sus ejemplos” a carta cabal. Y no pudo dejar atrás la biblia citando el salmo 23 del cual se apropió:

¨Jehová es mi pastor y nada me faltará…Me guiará por sendas de justicia y aunque ande en valle de sombra de muerte, no temeré mal alguno, porque tú estarás conmigo.¨

El ex mandatario fue enfático en su posición respecto a la modificación de la constitución exclusivamente para dar paso a una reelección presidencial la cual no favorece. Desarrolló una serie de razones donde destacó su convicción, sus valores y principios que impiden que sea partidario a reformar la constitución.

Destacó que se ha opuesto tan firmemente que un viejo zorro de la política dominicana le pidió personalmente que modifique la constitución en el 1998 para poder ser reelegido para las elecciones presidenciales del año 2000 lo cual tuvo que rechazar por sus principios y valores.

Dijo que retornó al poder en el 2004 sin la necesidad de reformar la constitución, ya que había sido modificada por el anterior jefe de estado. Destacó los avances que ha logrado en beneficio del pueblo dominicano en lo político, social y económico, y que como resultado de esos logros obtenidos pudo en el 2006 lograr un apoyo electoral colectivo en el congreso dominicano.

Afirmó que desde ese entonces se estableció la “Revolución democrática institucional que el líder y fundador de nuestro glorioso Partido de la Liberación Dominicana, profesor Juan Bosch, el más agudo pensador y analista político nacional, había iniciado desde sus luchas en el exilio y tras la muerte de Trujillo”… Un estudiante que ha seguido paso a paso el ejemplo de su profesor –énfasis añadido-

Agregó que su regreso en el 2008 fue porque la constitución lo permitía, lo cual es muy cierto, y se vanaglorió de haber dibujado el país de morado en las elecciones congresionales del 2010.

Leonel Fernandez hizo una breve historia de su vida politíca dentro del Partido de la Liberación Dominicana, oportunidades, rechazos y hasta “tumbes” a posiciones polticicas importantes; los países donde la constitución permite la reelección por dos periodos hasta indefinidas citando a México, Colombia, Brazil y Venezuela. Añadió que los miembros y dirigentes del Partido de la Liberación Dominicano son los legatarios universales de ese gran movimiento que fue la Revolución de Abril, donde se luchó por la constitución dominicana.

“Sin Constitución no hay patria. Sin Constitución no hay nación; no hay familia. Sin Constitución todos nuestros derechos son desconocidos. Sin Constitución podemos ser esclavizados, tratados sin dignidad, sin respeto, sin honor. Sin Constitución, sencillamente, no existimos”, citó el ex mandatario.

En fin, dejó sobre la mesa que para reformar la constitución y así beneficiar la reelección de Danilo Medina pone como condición que se respete la voluntad del pueblo y se invoque al referéndum.

Sin embargo, fue el mismo Leonel Fernández que diseñó una constitución en el 2010 para beneficio de sus aspiraciones futuras e imponiendo nuevos mecanismo de poder jerárquicos bajo su control sin apelar a la voluntad del pueblo ni siquiera por encuestas públicas. Ha sido el mismo Leonel Fernández y los legisladores que le siguen que han irrespetado la carta magna, ya que han aprendido a legislar a su particular beneficio; han dado cátedra a las demás instancias del poder en esta manera de hacer, sin que el pueblo perciba que es una forma de faltar estos funcionarios a las obligaciones y deberes de su cargo.

Es el mismo Leonel Fernández que, como presidente del Partido de la Liberación Dominicana, ha desacatado la decisión del comité político que ordena apoyar la reelección presidencial cuando es el responsable de su aplicación a lo interno de su partido.

Fue el mismo Leonel Fernández que ha violado las leyes del 10% a los ayuntamientos, violó la constitución con casos como la Sun Land, el 4% a la educación y el 2% a la salud pública. Y nuestro honorable líder nos da cátedra de defender con principios la constitución y la institucionalidad de un país!

Y en todo caso, le dejo esta divisa del honorífico intelectual  Denis Diderot, cuya frase dijo:

«En la sociedad hay dos clases de personas, los médicos y los cocineros; unos trabajan sin descanso para conservar nuestra salud y los otros para destruirla, con la diferencia de que los últimos están más convencidos de lo que hacen que los primeros.»

Popularidad de Medina y el CP

 

 

 

 

 

Hay una opinión casi general de que Leonel Fernández es el más corrupto y que ha recibido dinero del narcotráfico como han confirmado varias encuestas privadas, y que ha sido intimidado y derrotado por sus adversarios.

También hay una opinión general que favorece a Danilo Medina considerando que gobierna prudentemente, que ha derrotado e intimidado a sus opositores y que ha reunido una poderosa amenaza para los compañeros de su partido. Este es un punto de vista razonable, y que debe ser evaluado en el contexto de la geografía política y el clima del trópico, donde el clima es variable!

La victoria electoral del 2012 es, por supuesto, el lugar para comenzar. Ganar la presidencia de la República Dominicana le ha servido como amortiguador al presidente Danilo Medina para ir simpatizando y cooptando una estructura que sirva de contrapeso al liderazgo único que gozaba el presidente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Leonel Fernández, generalmente considerado como el líder y el «León» del PLD. Dada la complejidad de la estructura partidaria y la política discreta del PLD, no sería razonable decir que Danilo Medina no era más que un títere de Leonel Fernández como plantearon varios analistas políticos y muchos ciudadanos.

Esto ha significado de gran importancia para Medina. Parte de la razón por la que Medina había sustituido a Fernández, fue el desempeño de Fernández en su último período presidencial 2008-2012, una oposición en conflicto (y ahora dividida), capitaneada por el Partido Revolucionario Dominicano, la apuesta de algunos dirigentes del PLD a que Medina iba a fracasar en su gestión presidencial.

El gobierno de Medina ha ayudado a los productores agrícola financiando sus proyectos, ha estimulado a los grupos comunitarios, construido proyectos viales, residenciales en beneficio de los pobres, ha fortalecido el proceso democrático dominicano y ha invertido como ningún gobernante a la educación. Medina ha restaurado elementos de la ideología de Juan Bosch a la estructura de su gobierno. Hombres de su elección, por supuesto, y por lo que se podría suponer que serían leales a él.

Estos elementos han construido coaliciones entre las facciones de su partido y fuera de él. Medina ha sido muy bueno en hacer eso, y ha tenido mucho éxito en todas las cosas que ha hecho hasta ahora. Esta habilidad de reunir, crear concesiones y de mantenerse preocupa a ciertas facciones que no están ligadas estrechamente al presidente Medina por la que han puesto sus esperanzas en otros líderes y precandidatos a la presidencia, principalmente del lado de Fernández.

Es improcedente decir que una crisis de sucesión se lleva a cabo y que esto va a producir una profunda división en el PLD tal como ha ocurrido a otros partidos de la oposición. Desde un punto de vista partidario el PLD se ha caracterizado por la disciplina, cohesión y organización. La Vicepresidenta Margarita Cedeño y Francisco Javier García sospecho que ambos llegarán a ser más populares. Otros altos dirigentes serán contendientes, pero seguro  sus contiendas se basarán en ideas y no en lo personal.

Danilo Medina se ha manejado con prudencia y discreción respecto al tema de la reelección que los miembros de su partido, ciudadanos, las mediciones realizadas por reconocidas firmas nacionales e internacionales que lo favorecen.

En última instancia, los políticos que calculan bien y administran bien tienden a  sobrevivir. Medina calculó bien sus jugadas dentro de su partido y fuera de él. Su manejo de la economía ha sido moderada. Y tiene personas que creen que podría hacer un mejor trabajo.

Esta popularidad de Medina debe ser aprovechada por los líderes del comité político, escuchar atentamente su propuesta, llegar a acuerdos saludables que beneficie a cada una de las partes y así lograr una gran victoria.

 

 

 

Dominicanos homenajean a Quirino Castillo

El narcotraficante dominicano Quirino Ernesto Paulino Castillo, condenado en Estados Unidos en Agosto de 2005, ha recibido la orden de caballero y emblema moral de manos de la mayoría del pueblo dominicano por su denuncia de ser un colaborador financiero activo con políticos y algunas organizaciones políticas.

Quirino Ernesto Paulino Castillo es o era el jefe de una organización de tráfico de drogas responsable de la importación de toneladas de cocaína a Estados Unidos, por el cual fue procesado y condenado, y otros países.

En 1978 comienza su carrera militar en el Ejército Nacional de la República Dominicana desde donde empieza su formación militar.

En el 1996 ingresa a la Fuerza Aérea Dominicana donde obtuvo el rango de sargento.

En el 2002 regresa nuevamente al Ejército Nacional con rango de sargento mayor. Ese mismo año es despedido por el ex jefe del Ejército Nacional en aquel entonces.

En el 2003 fue reintegrado en el Ejército Nacional   siendo promovido a primer teniente mediante el decreto 32070 firmado por el ex secretario de las Fuerzas Armadas dominicanas, mayor general José Miguel Soto Jiménez siguiendo las instrucciones del presidente de entonces Hipólito Mejía. También ese mismo año, como el Diario Libre pública en 2009 en el artículo Dinero del narco: tema tabú en la política, hizo unas donaciones al Partido Revolucionario Dominicano (PRD) para la construcción de una escuela en Elías Piña, como también donaciones para el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y el Partido Reformista Social Cristiano (PRSC).

Durante esos años pudo desarrollar un sistema de relaciones sistemática con políticos y altos militares, hasta con banqueros, que le permitieron llevar a cabo sus operaciones de narcotráfico en sus anchas desde la República Dominicana.

Gracias a estas relaciones, que le permitieron operar impunemente, pudo amontonar riquezas. Era propietario de líneas de transporte urbano al sur del país, clubes, moteles, factorías de arroz, estaciones de gasolinas, agencias de vehículos y fincas ganaderas.

En marzo de 2004 el ex jefe de Inteligencia del Ejército de ese entonces elabora un informe que lleva a manos del presidente Hipólito Mejía donde le revela las operaciones de la DEA en el país para la captura de Quirino, pero el presidente Mejía hace caso omiso. Ese mismo año, en diciembre, se descubrió un camión que contenía 1,387 kilos de cocaína, que se destinaba a EE.UU., donde se implica directamente al capo de la droga Paulino Castillo.

En 2005 fue extraditado a EE.UU. donde se le condenó a 20 años por la exportación de toneladas de cocaína hacia ese país.

En diciembre de 2014 logra una reducción de la pena a 10 años por su buen comportamiento y colaboración con las autoridades estadounidenses, a quienes supuestamente entregó una lista que incluye empresarios, militares, políticos implicados en las operaciones del narcotráfico.

El 12 de Febrero de 2015 el confeso narcotraficante vuelve a ser noticia con la llamada a una emisora del país donde confirma que es el real autor de una carta dirigida al ex presidente Leonel Fernández a quien, asegura, haberle dado millones de pesos. Estas acusaciones han causado excitación por parte de la oposición política dominicana, ciudadanos en las redes sociales, señalando a Fernández de estas duras acusaciones.

Manifestó el confeso capo que Fernández ha acumulado una deuda que llega a los 200 millones de pesos que fueron usados para su campaña política en el 2004 y otras obligaciones.

La opinión pública está dividida en cuanto a esta deuda acumulada. Por un lado, muchos creen y apoyan la denuncia de Paulino Castillo; y por otro lado, muchos sostienen que las declaraciones de un narcotraficante no merecen credibilidad.

Parte de esta opinión pública, en cuanto, ha elevado a este confeso narcotraficante al calvario y dicho: “He aquí un hombre santo”; y convertirse todos al Quirinismo.

Los partidarios a esta nueva religión plantean que estas acusaciones promueven la claridad de políticos y empresarios que han cooperado directamente con agentes del narcotráfico, desvela las relaciones oscuras de los administradores del estado, que deben velar por la credibilidad, la justicia y transparencia, y que hoy se han convertido en socios del negocio de la droga.

Por el contrario, los ateos que no se ajustan a la visión de esta nueva religión plantean que esto es solo parte de una campaña sucia para colapsar moralmente al ex presidente Leonel Fernández que aspira volver a la presidencia del país, y que tiene una simpatía en aumento como han revelado varias encuestas.

A pesar los de los argumentos justificados de ambas partes, hay que analizar otras aristas olvidadas.

El narcotráfico es un tema, lamentablemente, de moda. Se habla de guerra contra las drogas y que se gana y no se pierde, pero son noticias contradictorias con los hechos que los medios divulgan y que no permiten ser optimistas.

Los quirinistas se olvidan que el producto del narcotráfico es la droga y que esta produce adicción a millones de jóvenes en el mundo, y que el dinero que generan es gracias a esto. Últimamente, el número de gente adicta a las drogas, ha aumentado. Se estima, según la OMS, que existen 50 millones de adictos a las drogas en todo el mundo solo en el 2010. Sin embargo, la ONU presenta su Informe Mundial sobre las Drogas 2014 que 250 millones de personas consumen drogas en todo el mundo.

La droga más demandada es el cannabis, con más de 200 millones de consumidores, un máximo de 53 millones consume anfetaminas, hasta 20 millones, cocaína, y hasta 56 millones, derivados del opio. En total, hasta un 6,9 % de la población adulta del planeta -de entre 15 y 64 años- habría probado algún tipo de droga, según el documento.

El número de muertes que ocasionan el consumo de drogas también permanece estable, según este documento, que lo cifra en un máximo de 54 fallecidos por cada millón de adultos.

En total, las drogas causaron hasta 247.000 fallecimientos en 2011, una cifra similar al año anterior, según las estimaciones en base a los datos disponibles de la ONUDD.

Se les olvida a los quirinistas que, de acuerdo a la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDC), en América del Norte habitan 40% de los consumidores en el mundo. Gastan 40 mil millones de dólares anuales para consumir cerca de 160 toneladas de drogas, esas mismas toneladas por las cuales condenaron al mesías Paulino Castillo.

Observamos el cambio radical respecto al tema de la droga. Condenamos, discriminamos, humillamos a las víctimas y enfermos que consumen la droga; y respetamos, tememos y tratamos con las más altas dignidades a los que manejan las operaciones del narcotráfico internacional.

El ambiente que hoy reina entre la opinión pública dominicana es tan bizarra y degenerada que seguro van a ir a la basílica de Higuey, van a desmontar a la virgen de la Altagracia y sustituirla por el nuevo mesías!